Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как написать жалобу на судью в ККС

Как написать жалобу на судью в ККС?

как пожаловаться на судью в ккс

Судья – должность, которую можно назвать одной из самых почетных и уважаемых. Однако не стоит думать, что люди, которым по долгу службы приходится вершить правосудие, всесильны и безупречны. Представитель судейского сообщества – обычный человек со своими недостатками и субъективными эмоциями. Бывает и такое, что судьи в той или иной мере нарушают нормы закона или правила судейской этики.

В таком случае на должностное лицо можно пожаловаться в специальный орган – квалификационную коллегию судей. Остается выяснить, при наличии каких оснований разрешается обратиться с жалобой и как это сделать грамотно.

Что такое квалификационная комиссия?

Что такое квалификационная комиссияЗакон № 30-ФЗ от 14.03.2002 устанавливает, что квалификационная коллегия судей является органом судейского сообщества всей России.

Комиссия выполняет следующие задачи:

  • совершенствование судебной системы;
  • защита прав и интересов судей;
  • соблюдение требований Кодекса этики должностными лицами;
  • участие в организационном и ресурсном обеспечении деятельности судебной системы;
  • согласие на назначение кандидата на должность судьи;
  • наложение дисциплинарного взыскания на должностное лицо.

Обратиться в коллегию можно при наличии следующих оснований:

  • неэтичное поведение;
  • нарушение законодательных норм;
  • недостойное поведение, в том числе и в быту;
  • нарочное затягивание судебного процесса.

В таких ситуациях заявитель имеет право требовать наложения на судью дисциплинарного взыскания. Если жалоба касается несогласия с вынесенным решением, то претензия должна направляться в вышестоящий суд. В соответствии с Законом № 3132-1 от 26.06.1992 судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за выраженное им мнение или принятое решение в ходе рассмотрения дела.

ЖАЛОБА НА СУДЬЮ !*

  • не юрист

Кто-нибудь, помогите с подачей жалобы на судью в квалификационную коллгеию.
В частности куда именно подавать, на что ссылаться, Вообще у кого-нибудь есть пример такой жалобы. Пожалуйста.

Примечание от Летчега: см. сайт ВККС http://www.vkks.ru/

Сообщение отредактировал Летчик-2: 25 October 2006 — 01:07

#2 Майк Майк —>

Любитель мёда и Красных шапочек

#3 Окси Окси —>

#4 -sic-

  • не юрист

#5 Окси Окси —>

Sic, ну извините не знала, что информация уже устарела

Примечание от Летчега:
согласно данным на сайте ККС (октябрь 2006 г.) Председателем квалификационной коллегии судей г.Москвы является
Марков Сергей Михайлович
107076, г.Москва, Богородский вал, д.8.

Сообщение отредактировал Летчик-2: 25 October 2006 — 01:08

#6 apteka apteka —>

#7 -Absurnost-

  • не юрист

#8 -NVV-

  • не юрист

Я подавал такие жалобы. Очень действенное средство

#9 Yaros_law Yaros_law —>

председатель — господин Сазонов Николай Александрович; в-третьих, не Зоологическая, 20, а Богородский вал,8.

Прошу подтвердить данные!
Нужно жалобу подавать.
На Ваш суд выставляю свою жалобу.

Читать еще:  Как вернуть стиральную машину в магазин

«06» февраля 2004 г.

ЖАЛОБА
на действия судьи Арбитражного суда г. Москвы
И. А. Васильевой, умаляющие авторитет судебной власти.

Обращаюсь в Квалификационную коллегию ________________________:
в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»;
в порядке ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ, согласно которому «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, ……., проверяются квалификационной коллегией судей…»;
в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей»;
в связи с действиями, судьи Арбитражного суда г. Москвы И. А. Васильевой по гражданскому делу № А__________, возбужденному по исковому заявлению ЗАО «2», которые несовместимы с должностью Судьи и умаляют авторитет судебной власти, с настоящей жалобой, по существу которой считаю необходимым сообщить следующее.
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело № А___________, возбужденное по исковому заявлению ЗАО «2» к ОАО «3». В рамках производства по указанному делу Арбитражным судом г. Москвы, судья – И. А. Васильева (далее — судья) было рассмотрено заявление ЗАО «2» об обеспечении исковых требований и вынесено соответствующее определение, которым был наложен арест на 12365,25 тонн сахара-песка, находящегося на хранении у ОАО «3». Считаю, что при рассмотрении заявления ЗАО «2» об обеспечении иска и после вынесения определения судья допустил действия, не совместимые с его должностью и умаляющие авторитет судебной власти. Так, указанное определение было вынесено с грубыми нарушениями закона. При вынесении определения об обеспечении иска ЗАО «2», судьей был наложен арест на имущество, не принадлежащее ОАО «3», что противоречит АПК РФ. Ст. 91 АПК РФ предусматривает возможность ареста только имущества ответчика, о чем судья не мог не знать. Арест имущества третьих лиц, не являющихся сторонами по делу, законом запрещен. Указанным определением Арбитражного суда г. Москвы, мы, как собственники арестованного имущества, фактически были лишены права распоряжаться своим имуществом (были лишены основного права собственника). Не смотря на это и в нарушении ст. 91 АПК РФ судья выносит судебный акт, нарушающий закон (неправосудный судебный акт). Возможность судебной ошибки, в рассматриваемом случае, исключена квалификацией и уровнем подготовки арбитражных судей.
Помимо этого, в нарушение ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановления правительства РФ № 723, от 07.07.1998г., судьей назначается место хранение арестованного имущества – офис ЗАО «2», не приспособленный для хранения сахара и не обеспечивающий его сохранность. Таким образом, в результате невозможности хранения арестованного сахара, в месте указанным в определении судьи, с 14.01.2004г. (дата описи (ареста) сахара) и по сегодняшний день было утрачено 2 978,1 тонн арестованного сахара, что подтверждается Актом проверки режима хранения арестованного имущества (см. п. 3 Приложения).
Ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вышеуказанные действия судьи не только умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности, но и грубо нарушают действующее законодательство, кодекс судейской чести, данную судьей присягу и вызывают большие сомнения в его компетентности. Ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаю действия судьи Арбитражного суда г. Москвы – И. А. Васильевой заведомо незаконными и, тем самым, умышленно создающими препятствие в реализации прав собственности в отношении объекта ареста, что, в свою очередь, причиняет нам существенный материальный ущерб.
На основании вышеизложенного просим Квалификационную коллегию ___________________ суда наложить на судью Арбитражного суда г. Москвы И. А. Васильеву дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Читать еще:  Документ, подтверждающий право собственности на квартиру

Генеральный директор ООО «1»

Приложение:
1. Копия определения об обеспечительных мерах, на одном листе.
2. Копия исполнительного листа № _____, на одном листе.
3. Акт проверки режима хранения арестованного имущества, от 3.02.2004г.

#10 Alderamin Alderamin —>

  • Старожил
  • 32117 сообщений

Я подавал такие жалобы. Очень действенное средство должен вам сказать. Но было это года два назад.

Не могли бы Вы выложить свои жалобы и ответы на них? А то тут многие сомневаются в действенности таких жалоб.

Yaros_law

При вынесении определения об обеспечении иска ЗАО «2», судьей был наложен арест на имущество, не принадлежащее ОАО «3», что противоречит АПК РФ.

Нужно указать, чем подтверждается осведомленность судьи о том, что имущество не принадлежит ответчику.

Арест имущества третьих лиц, не являющихся сторонами по делу, законом запрещен. Указанным определением Арбитражного суда г. Москвы, мы, как собственники арестованного имущества, фактически были лишены права распоряжаться своим имуществом

В таких случаях у собственника есть возможность подать иск об освобождении имущества от ареста. Вы такой иск подали?

Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаю действия судьи Арбитражного суда г. Москвы – И. А. Васильевой заведомо незаконными

Из Вашей жалобы «заведомая незаконность» действий не видна.

Я бы вообще не стал требовать конкретного наказания. Просить надо «разобраться и принять предусмотренные законом меры».

Судя по описанию ситуации, никакого серьезного нарушения нет. Возможно, его вообще нет — у судьи могли быть сомнения в том, что имущество принадлежит Вам, а не ответчику. Такие аресты часто производятся. У собственника есть возможность защищать свои права путем предъявления иска об освобождении имущества из описи.

“Подчинённость” при обсуждении жалоб

Такая «передача по подчинённости» не редка в работе ВККС. Какова причина? «Юридический нигилизм» людей (этот термин Д.А. Медведева). Законодательно не предусмотрено какой-либо подчиненности Квалифколлегии Судей субъекта РФ «по вертикали власти» к Высшей ККС.

Читать еще:  Как заполнить личную карточку формы Т

Из данного правила имеется исключение, Высшая ККС способна обсудить жалобу на решение Квалифколлегии субъекта РФ. Именно, постановление, а не какое-нибудь письмо ККС субъекта РФ. И невозможно применять фразы «принудить ККС…», «повелеть ККС…» — ВККС не станет и не имеет права оказывать давление на ККС субъекта РФ.

«Кляузы» о нравственном облике судьи, которые взяты из прессы и написаны к жалобе в Высшую ККС, тоже не будут иметь негативной реакции. Обсуждать поведение судьи будет та квалифколлегия, которая рекомендовала его.

Даже считать, что жалоба отобразится моментально на категории судьи наивно. Постановление о назначении одной из категорий, процедура, в которой принимают во внимание полномочия судьи, опыт и прочие итоги его работы (жалобы людей, безусловно, принимаются во внимание, но не критичны).

Учреждения судей имеют право только давать оценку деяний судьи, когда они попирают Кодекс или Закон юридической этики (преступления судьи будет нужно аргументировать). Если уж «накипело» и имеется желание вызвать судью к криминальной ответственности, необходимо принять во внимание статью 16 Закона РФ «О положении судей в РФ». Данные полномочия имеют учреждения Следственного комитета при прокуратуре РФ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector