Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как защититься от оскорблений в Сети

Законодательство предусматривает возможность защиты чести и достоинства человека в суде (п. 1 ст. 150, ст. 152 ГК РФ). Граждане могут потребовать удаления и опровержения порочащих сведений, вправе рассчитывать на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Не любое высказывание может быть отнесено к сведениям, порочащим честь и достоинство. Например, объективная критика научной, творческой или иной деятельности человека является законной, так как ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. содержится следующий вывод: «При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер».

Также для судов важно наличие таких обстоятельств:

  • сведения должны носить порочащий характер;
  • они не должны соответствовать действительности;
  • сведения должны быть распространены.

Если одно из этих обстоятельств не подтверждается в ходе судебного заседания, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, не любое высказывание, содержащее в себе негативную оценку фактов, может быть признано незаконным.

Однако судебная практика не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а какие – нет.

Так, например, в одном из арбитражных дел суд посчитал, что следующие выражения ответчика в одной из социальных сетей носят оценочный характер: «Нас предупреждали родные, просто люди… что человек нечестный, обманщик, перед этим он кинул двух своих близких на бизнес… Все это время он нас гнобил и материл… В общем, улучшал свою собственность за счет нас… Потом начались угрозы в нашу сторону, что если не подпишите, то я на вас уголовное дело заведу, без штанов останетесь» 1 .

Согласиться с подобным выводом суда сложно. Однако решение истцу так и не удалось обжаловать.

В 2011 г. Верховный Суд РФ вынес определение по делу с участием правительства, мэра Москвы (истцы) и В.В. Жириновского (ответчик). Суд решил, что высказывания ответчика представляли собой выражение его субъективного мнения: «…считаю, что это самое грязное, криминальное правительство за всю историю России… Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся… Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком – с мэром Москвы» 2 .

Верховный Суд отметил: «Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии, требует от суда наиболее острого контроля».

Можно сделать вывод, что при рассмотрении судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет значение также социальный статус сторон.

(Чтобы узнать, как высказывать свое мнение в Сети и при этом избежать крупных штрафов, читайте статью «Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до 300 тыс. руб.». Автор рассказал, что суд Франкфурта-на-Майне признал сравнение экс-сенатора с женщиной легкого поведения допустимой критикой, а российский суд назначил штраф за «матерное слово» в адрес президента. В статье можно прочитать, как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека.)

Обратимся к законодательству:

Так, действующее украинское законодательство определяет, что информацией являются любые сведения и / или данные, которые могут быть сохранены на материальных носителях или отражены в электронном виде. При этом не важно, были ли фактически сохранены или отражены такие сведения, достаточно наличия самой возможности их сохранения или отображения.

Закон предоставляет физическому лицу право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию. В Украине действует принцип свободы слова, что предусматривает право человека свободно выражать свои мысли.

При этом, безусловно, существуют определенные ограничения, поскольку право человека на свободу слова должно реализовываться таким образом, чтобы не были нарушены права и законные интересы других лиц. Праву на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений соответствует обязанность не распространять о лице недостоверную информацию, а также такую информацию, которая порочит его достоинство, честь или деловую репутацию.

Действующим законодательством предусмотрено, что информация не может быть использована для посягательства на права и свободы человека.

Оценочные суждения не являются недостоверной информацией

По смыслу приведенной выше статьи 152 Гражданского Кодекса защита чести и достоинства возможна лишь при распространении ложных (недостоверных) сведений. Но при обращении в суд именно ответчик (тот, кто является автором или распространителем) должен будет доказывать достоверность сведений и, соответственно, нести ответственность, если не сумеет этого сделать.

Читать еще:  Договор субаренды земельного участка

Однако, не всё так просто на практике для тех, кому не нравятся те или иные публикации в Интернете. В марте этого года Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» указал дословно следующее:

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

и в дополнение привёл цитату из словаря русского языка С.И. Ожегова:

мнение – это «суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому- чему-нибудь, взгляд на что-нибудь».

Таким образом, Верховный Суд призывает соблюдать баланс между между защитой репутации и правом на свободу выражения мнения.

В моём случае с турагентством именно отправленной мной ссылкой на этот Обзор практики Верховного Суда пока всё и закончилось.

Хакер Рытиков «взломал» СБУ в суде

Задержанный в 2019 году украинский хакер Михаил Рытиков, которого разыскивали 10 лет силовики нескольких стран, выиграл суд о защите чести и достоинства у СБУ. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Киева от 21 сентября. Об этом пишет Мария Бровинська в интернет-издании dev.ua.

Кто такой Рытиков

В июле 2019 года СБУ совместно с партнерами из США и Великобритании прекратили деятельность мощной хакерской группировки, которую возглавлял украинец Михаил Рытиков.

Участники группировки, как сообщали силовики, на территории Украины организовали и с 2007 года оказывали виртуальные услуги хакерам и другим преступникам. Злоумышленники использовали Dark Net-скрытую от обычных пользователей часть интернет-сети, где можно анонимно приобрести оружие, наркотики и тому подобное.

Михаил Рытиков

Михаил Рытиков

Свой первый хакерский опыт, по данным СБУ, Рытиков получил в Москве в середине 2000-х. Уже в 2007 году он начал предоставлять свои услуги хакерам всего мира через украинские сети под никнеймом AdbAllah, тщательно скрывая фактическое местонахождение своего оборудования от правоохранителей и спецслужб любой страны. Свой дата-центр он позиционировал как ливанский.

Оборудование периодически находили украинские, российские, американские правоохранители, изымали его, временно прекращали деятельность, но хакерская группа вскоре продолжала действовать.

Только в США в отношении Рытикова предъявлено обвинений в общей сложности на 50 лет заключения. ФБР его разыскивает около 10 лет.

В Украине в 2019 году Рытикову объявили подозрение, ему грозило 6 лет тюрьмы.

Защита чести и достоинства

15 апреля текущего года Шевченковский суд столицы рассмотрел иск Рытикова к СБУ о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержении недостоверной информации, который тот подал еще в июле 2019 года.

По мнению истца, основанием для подачи данного искового заявления является сообщение чиновником СБУ в своих публичных заявлениях ложных сведений, которые нарушают честь, достоинство и деловую репутацию.

Речь о количестве судебных приговоров, паспортов, описаниях схем. Также Рытиков называет сведениями, ущемляющими его честь и достоинство, информацию о московском опыте, обнародованные на сайте СБУ.

Он требовал признать недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию следующие фразы:

«Это — имеющиеся судебные приговоры относительно ЛИЦО_1, которые есть в США, как уже сказал ЛИЦО_4, совокупная… этих судебных рык… приговоров на 50 лет заключения. Видите, приговоры двенадцатого, четырнадцатого года».
«Кстати, на ОСОБА_1, соответственно, учитывая то, что есть приговоры суда, стоит соответствующая карточка в Интерполе».
«То есть, у него два паспорта».
«Как видите, здесь схема противоправной деятельности, организованной ОСОБА_1»
«оперативники спецслужбы установили, что организатором группировки является гражданин Украины, который свой первый хакерский опыт получил в Москве в середине 2000-х».

Также среди требований Рытикова было обязать Службу безопасности Украины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу на официальном брифинге СБУ и на официальном сайте ведомства опубликовать сведения о принятом решении суда и взыскать в свою пользу судебные издержки.

Тогда Рытиков выиграл суд.

Апелляция

СБУ подала апелляцию. Однако Киевский апелляционный суд 21 сентября отказал силовикам в удовлетворении апелляции. Теперь они должны выполнить все требования истца.

Впрочем, на сайте СБУ сообщения о Рытикове уже нет.

2

Адвокат истца Артем Кравченко сообщил, что представитель СБУ, на слова которого ссылался Рытиков, проработал в службе только 4 месяца.

Чтобы не пропустить самое важное, подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданское право РФ (ст. 151 — 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

  1. Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.
  2. Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.
Читать еще:  Как списать кредиторскую задолженности без налоговых последствий

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий — выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

  • в случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);
  • в случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Как доказать факт клеветы и посягательства на честь, достоинство

Статья УК РФ 128 гласит, что клеветой считается заведомо неправдивая информация, оглашённая любым способом и наносящая вред чести и деловой репутации человека. Данные, порочащие честь, могут быть обнародованы в устной форме, написаны в Интернете, напечатаны или оглашены в СМИ. Иными словами, если ложная информация сообщается одному или более лицам, то это будет признано клеветой и может быть уголовно наказано. Но для этого необходимо доказать факт умышленного оговора.

Чтобы отстоять свое честное имя лучше всего подать написать заявление в суд и нанять адвоката по защите чести и достоинства. Именно он и займётся поиском всех необходимых доказательств и защитит от нападок со стороны недоброжелателей и ненавистников.

Попытки на словах оправдаться и попытаться убедить общество или ближайшее окружение в своей честности и репутации воспринимаются, как правило, с точностью до наоборот. Ближайшее окружение будет считать, что это просто неумелые попытки выгородить себя. Не стоит никому ничего доказывать. Если вы уверены в своей правоте и честности, тогда смело отправляйтесь в суд и пусть обидчик будет наказан.

Порядок опровержения: судебная защита чести и достоинства граждан

Для людей, ведущих свой бизнес, репутация – один из показателей эффективности работы компании. Именно она в первую очередь привлекает новых клиентов и деловых партнеров. Многие фирмы годами выстраивают свой имидж, поэтому оказываются не готовы к «чёрным пятнам» на своей репутации, особенно если они выдуманы злопыхателями. Это могут быть представители конкурирующей компании, которые таким образом хотят переманить к себе клиентов, уволенные сотрудники или другие лица, имеющие корыстный интерес.

Клевета также может привести к материальному ущербу, в том числе потери выгодной сделки. В таких случаях компания может отстаивать свою репутацию в суде и требовать:

  1. Опровержения информации, которая порочит её честь, достоинство и деловую репутацию. По закону опровержение должно быть выпущено аналогичным способом, каким была обнародована клевета.
  2. Отзыва документов, содержащих недостоверную информацию, которая порочит репутацию.
  3. Дать свой ответ по факту выявленной клеветы тем же способом, каким она была распространена в массы.
  4. Удаления из всемирной сети любой информации, которая порочит честь и деловую репутацию организации.

Важно: Для того, чтобы иметь возможность опровергнуть, отозвать или удалить лживую информации, необходимо доказать факт клеветы.

В качестве доказательств обманных сведений предоставить все подтверждающие сведения, отчёты, документы и показания свидетелей, которые могут подтвердить репутацию. Всё это следует представить в суд, чтобы тот как можно быстрее разобрался во всех обстоятельствах дела и вынес решение по исковому заявлению.

Важно: существует срок давности по защите чести и достоинства. Заинтересованное лицо в течение 1 года со дня обнародования неправдивых сведений может требовать публичное опровержение и компенсация морального вреда.

ГК РФ также предусматривает опровержение сведений, которые порочат честь и достоинство гражданина в Интернете. В таком случае потерпевший может требовать удаления информации и доведения до пользователей своей точки зрения.

Важно: для защиты чести и достоинства умершего подать иск могут его родственники или наследники. В данном случае порядок опровержения стандартный как и оставльных случаях.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Особенности защиты прав и достоинства ребенка в семье и школе

Согласно Конвенции о правах ребенка РФ – дети – полноценные члены общества, которые имеют такие же права на свободу, свою точку зрения как и взрослые.Это полноправная личность и унижение ее достоинства, чести также наказуемо законом.

Читать еще:  Как рассчитать больничный лист

Международная Конвенция о правах ребенка констатирует право детей на:

  • Защиту от жестокого физического обращения (побои, наказания)
  • Образование
  • Охранну его психического и физического здоровья
  • Сохранение индивидуальности
  • Игру и общение

Таким образом любые действия, которые ведут к унижению личности (оскорбления, насмешки), физическое воздействия является наказуемым. Например, согласно ст. 156 УК РФ: запирание ребенка одного в доме, комнате можно квалифицировать как пренебрежение воспитанием несовершеннолетнего. Безусловно, в воспитательных целях родители используют разные методы влияния. Некоторые из них могут быть не совсем одобрены законом, но не несут моральной и физической травмы ребенку. В иных случаях используется физическое наказание — именно такие действия являются противоправными. Если вы стали свидетелем жесткого обращения с ребенком необходимо обратится в службу по делам детей вашего региона.

Важно: В Ст.1 Конвенции о правах ребенка указанно, что требования и права указанные в документе действительны для всех лиц младше 18 лет.

Противоправные действия могут оказывать относительно ребенка не только его родители, но и другие родственники или учителя, воспитатели. Согласно ст.45 ФЗ об образовании для защиты чести и достоинства детей родителям или их опекуну необходимо написать жалобу на адрес администрации или обратиться в Департамент образования вашего региона и потребовать дисциплинарное разбирательство относительно педагога.

Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Защита прав граждан и юридических лиц в данном случае осуществляется исключительно в судебном порядке путем обращения потерпевшего лица в суд с соответствующим заявлением.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрены два способа восстановления нарушенного права:

  1. Опровержение порочащих гражданина или организацию сведений.
  2. Взыскание компенсации причиненного морального вреда, наступившего вследствие распространения порочащих сведений.

ВАЖНО: Правом на возмещение морального вреда обладают лишь граждане Юридические лица вправе требовать лишь опровержения опубликованных порочащих репутацию сведений или же удаления их в случаях, когда установить лицо, опубликовавшие их, не представляется возможным.

Опровержение должно быть дано тем же способом, каким опубликованы порочащие сведения. Размещенные сведения в сети Интернет должны быть удалены и в дальнейшем опровергнуты любым способом, который предполагает доведение указанных сведений до пользователей сети Интернет.

Порядок опровержения информации, признанной на основании судебного решения порочащей, прописывается судом индивидуально в каждом случае. При этом неисполнение нарушителем судебного решения влечет применение к нему дополнительных мер ответственности, но не лишает его обязанности удалить порочащую информацию.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации подается:

  1. Физическими лицами – в суды общей юрисдикции, находящимися по месту жительства ответчика-гражданина или по месту регистрации юридического лица.
  2. Юридическими лицами и ИП в случаях, если распространение порочащей информации напрямую связано со сферой предпринимательской деятельности, — в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Примечание: Если в деле о защите нематериальных благ участвует физическое лицо, то арбитражные суды обязаны рассматривать такие дела вне зависимости от того, кто является стороной по делу (п. 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Если установить лицо, распространявшее порочащие сведения, не удается, иск об удалении или же даче опровержения порочащей информации может быть подан к изданию, владельцу сайта или иного сервиса, на котором размещена или размещалась клеветническая информация. Требования суда о удалении информации или ее опровержение будут обязательными для владельца сайта, СМИ или иного издания.

Обращение с иском о защите нарушенных прав в суд

Порядок обращения в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации урегулирован ст. 131-132 ГПК РФ, регламентирующей общие требования к форме и содержанию иска, с учетом особенностей, прописанных ст. 152 ГК РФ.

Подробно разбирать типовые образцы исковых заявлений, их содержание и другие нюансы не имеет смысла, поскольку сложность данного направления и небольшой массив судебной практики практически исключает самостоятельную эффективную защиту своих нематериальных благ гражданами и организациями.

Я, адвокат Коченков В.В., оказываю полный комплекс юридических услуг по защите чести, достоинства и деловой репутации, начиная от юридической консультации и подготовки иска, заканчивая содействием в фактическом исполнении вынесенного судом решения.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector