Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить договор цессии и признать его недействительным

Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?

Как оспорить договор цессии и признать его недействительным?

С развитием банковско-кредитной системы получили широкое распространение договоры цессии. Основные вопросы, связанные с ними, освящаются статьями гл. 24 ГК РФ. Если договор цессии оказывается невыгодным для одной из сторон участниц, она может попытаться его оспорить.

Договор цессии. Основные понятия

ВС разъяснил, какой долг является «собственностью»

ВС разъяснил, какой долг является «собственностью»

Осенью 2015 года Денис Малкин* заключил с пермским адвокатом Сергеем Кузнецовым соглашение, по которому защитник обязался оказывать юрпомощь физлицу на абонентской основе. Этот документ предусматривал, что юрист без согласия доверителя не может никому переуступать право требования денег с клиента, если тот что-то задолжает адвокату. Не прошло и полугода с начала их сотрудничества, как долг Малкина перед Кузнецовым составил уже 45 000 руб. Сам юрист не захотел тратить свое время на взыскание этих денег с доверителя и переуступил право требования задолженности Анне Колобиной*. Та просудила этот долг. Две инстанции постановили взыскать с Малкина в пользу истца 40 951 руб. (дело № 11-52/16). Такое решение ответчик добровольно исполнил. Но решил вернуть эти деньги другим путем.

Вернуть обратно выплаченный долг

Должник обратился в Добрянский районный суд Пермского края и попросил признать недействительным договор по уступке права требования. Заявитель утверждал, что цессию утвердили без его одобрения, как того требует соглашение адвоката с клиентом. Ссылаясь на этот факт, судья Татьяна Катаева признала спорный договор недействительным (дело № 2-3290/16). Апелляция оставила такое решение без изменений.

А Малкин подал еще один иск – потребовал Колобину вернуть 40 951 руб. как неосновательное обогащение. Две инстанции удовлетворили требования истца (дело № 2-679/2018). В обоснование такого решения суды сослались на то, что договор уступки прав требования между Кузнецовым и Колобиной признан незаконным. Значит, у Малкина отсутствовали какие-либо денежные обязательства и полученные на основании недействительной сделки средства являются неосновательным обогащением, постановили две инстанции.

Верховный суд усомнился в неосновательном обогащении

Колобина не согласилась с таким выводом и обжаловала акты нижестоящих судов в Верховный суд. ВС обратил внимание на то, что требование о взыскании неосновательного обогащения должник заявил в отношении тех денег, которые Колобина получила на основании вступившего в законную силу и исполненного решения суда. А судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории России подчеркнули судьи ВС. Судебная коллегия по гражданским делам ВС разъяснила, что кредитор получил деньги от должника не из-за сделки, признанной недействительной, а на основании судебного решения, вступившего в законную силу (дело № 44-КГ 19-1).

Кроме того, такой долг может считаться «собственностью» в целях ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отметил ВС. Согласно этой норме, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Поэтому взыскание спорной суммы с Колобиной как неосновательного обогащения приведет к вмешательству в право на пользование присужденным имуществом, заключила Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Читать еще:  Договор материальной ответственности официанта образец

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова постановила отменить акт апелляции и отправить дело на новое рассмотрение обратно в Пермский краевой суд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты "Право.ru": "В решении ВС есть пороки"

Павел Шефас из Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × объясняет, что судебный акт по определению имеет обязательную для всех силу, и в этом случае не нужно было называть его «собственностью». Хотя, такая позиция действительно встречается в судебной практике, подтверждает юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Кирилл Коршунов. Вместе с тем, основным аргументов в спорной ситуации стало то, что деньги, полученные в ходе исполнения судебного акта, не могут считаться неосновательным обогащением, обращает внимание юрист: «Даже если сделка, послужившая основанием для вынесения решения, признана недействительной».

Эксперт замечает, что такой подход поддержал еще Президиум ВАС в Постановлении от 18 октября 2012 № 5157/12. Только в том деле договор уступки признали не недействительным, а не заключенным. По словам адвоката S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × Алены Бачинской, истец «заблудился в трех соснах», то есть в правах требования и судебных делах, не определив какие права и обязанности трех участников правоотношений в результате должны быть исполнены из-за оспаривания договора цессии.

А вот управляющий партнер АБ «Павел Хлюстов и партнеры», Павел Хлюстов уверен, что ВС был обязан отказать в удовлетворении заявленных требований и поставить в споре точку: «Вместо этого, направляя дело на новый круг, Гражданская коллегия провоцирует новый виток правового конфликта сторон и необоснованно загружает суды ненужной работой». Неправильный пассаж про ключевую роль вступившего в силу решения суда о взыскании задолженности, может привести к появлению новых процессов, предупреждает юрист. Шефас увидел в мотивировке ВС и другой порок. Юрист подчеркивает, что судебный акт может лишать другое лицо имущества, даже если оно получено на основании судебного акта: «Представьте, что с иском к ответчику обратился не должник, а цедент после признания договора недействительным».

Читать еще:  Гражданский брак как вступить в наследство Оформление наследства Консультации Информационный ресурс

Добросовестный должник, выплатив задолженность новому кредитору, исполнил обязательство надлежащему лицу, в результате чего оно прекратилось (ст. 312, 408 ГК). Исходя из этого, ни первоначальный кредитор не вправе взыскивать эту сумму с добросовестного должника, ни должник не имеет оснований для ее взыскания с цессионария как неосновательного обогащения. Потенциальный спор за предоставленное должником исполнение может возникнуть лишь между цедентом и цессионарием.

К чему приводят судебные решения

У судебных решений бывают и другие последствия обязательности судебных актов. Лица, не участвующие в споре, могут оказаться связаны фактами, которые изложены в решении, предупреждает Коршунов. Несмотря на то, что по правилам преюдиции подобные обстоятельства становятся обязательными только для участников спора, суды иногда делают их таковыми и для других лиц, обращает внимание эксперт: «Только происходит это не на основании преюдиции, а исходя из принципа общеобязательности судебных актов».

Еще один пример приводит Бачинская. По ее словам, на практике довольно часто встречаются ситуации, связанные с признанием фактов или требований судом, которые в дальнейшем оспариваются. В частности, права требования кредитора к должнику в банкротстве, подтвержденные судебным решением. Правоприменители даже для такой особой ситуации не сделали исключение из правила об общеобязательности судебных актов, обращает внимание юрист: «Зато наделили правом обжаловать вступившее в силу решение других кредиторов должника, которые не участвовали в процессе, но чьи права затрагиваются этим актом».

Отзыв исполнительного документа с исполнения

Для рассмотрения вопроса об отзыве с принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании с Вас в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа Вам необходимо направить в наш адрес посредством почтовой связи соответствующее судебное решение, обязывающее взыскателя отозвать судебный приказ с исполнения.

В противном случае судебный акт о взыскании с Вас задолженности по договору займа подлежит принудительному исполнению до полного погашения задолженности.

Подготовка и подача иска

Если ответ на претензию будет отрицательный или реакции на полученный документ не последует вовсе, следует перейти к следующему этапу — судебному.
Как выиграть суд по взысканию долга по расписке без адвоката узнайте в этом видео:

В суд с просьбой о взыскании долга можно обратиться двумя способами, составить и подать:

  • заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке в бесспорном порядке;
  • исковое заявление о рассмотрении спора о взыскании долга по расписке.
Читать еще:  Выполнение работ из материалов заказчика

В первом случае, суд рассматривает дело по упрощённой процедуре, не предусматривающей судебных заседаний и выносит приказ на основании поданных заявителем подтверждающих долг документов. Однако, для приказного порядка необходимо соблюдение трёх условий:

  1. Признание судом в качестве договора представленную заявителем расписку. Для этого она должна содержать в себе необходимые для письменных договоров займа условия.
  2. Отсутствие спора в отношениях между сторонами. То есть должник не отрицает факт задолженности. В противном случае он имеет право, в определённый законом срок, обратиться с возражением и суд и последний откажет в принятии решения по взысканию долга или отменит принятое.
  3. Сумма долга не должна превышать 400 000 рублей.

Важно знать, преимуществом приказного порядка является то, что судебный приказ одновременно имеет силу исполнительного листа.

При возникновении спора между сторонами дело может быть рассмотрено по полной процедуре через подачу искового заявления. Спор может возникнуть не только по поводу наличия долга, а по размеру штрафных санкций, что чаще всего и случается при взыскании долга по расписке между физическими лицами.

При составлении искового заявления, необходимо указать на все факты обосновывающие требования истца, и приложить к заявлению документы, подтверждающие эти факты, к ним относятся:

  • расписка о займе денежных средств;
  • претензия, отправленная должнику;
  • ответ на претензию, в случае наличия.

Взыскание долга по расписки с точки зрения гражданского кодекса РФ, статья 395 рассмотрено в этом видео:

По общему правилу, исковое заявление подаётся в судебную инстанцию по месту жительства ответчика. При подаче заявления истец должен оплатить государственную пошлину.

Госпошлина

Размер государственной пошлины при подаче заявления в суд регулируется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так при подаче иска имущественного характера нормой закона предусматривается определённый процент от суммы иска. В то же время кодекс устанавливает минимальный размер пошлины в 400 рублей и максимальный 60 000 рублей.

Закон дает право истцу, в случае положительного решения, на компенсацию всех судебных расходов в их число входит оплата услуг адвоката, проведение экспертизы, при необходимости, а также возмещение уплаченной государственной пошлины.

Важно знать, что суд примет решение о возмещении затрат не автоматически, а только если истец попросит об этом в поданном исковом заявлении.

На ваши вопросы отвечают:

Работаю с 2007 года, сочетаю соблюдение закона и нестандартные методы работы.

Считаю необходимым лично участвовать в преодолении трудностей клиента.

Специализируюсь на корпоративном праве, решаю проблемы клиентов с 1993 года.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector