Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

В первой части этой статьи говорится о том, что судья по заявлению одной из сторон или по собственному желанию возвращает дело прокурору для того, чтобы удалить возможные препятствия для рассмотрения его в суде в следующих случаях:

  • акт с обвинением составлен с нарушениями норм УПК РФ, что делает невозможным вынесение по нему приговора суда;
  • копия этого документа не была вручена самому гражданину, в отношении которого он был вынесен, за исключением случаев, когда суд признает решение правомерным согласно ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ;
  • необходимо составить акт с обвинением вместе с постановлением об использовании меры принуждения медицинского характера;
  • есть основания по ст. 153 этого же кодекса для объединения дел, за исключением ситуаций по ст. 239.2;
  • во время ознакомления гражданина с материалами ему не объяснили его права по ч. 5 ст. 217 УПК РФ;
  • имеются обстоятельства, позволяющие заключить, что произошедшее преступление квалифицируется как более серьезное, чем предполагалось ранее.

Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

В ч. 1.1 указано, что при наличии факторов, перечисленных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9, судья возвращает дело прокурору для передачи его по подследственности и осуществления дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.2, постановление о возвращении уголовного дела прокурору составляется в связи с ходатайством одной из сторон и отправляется ему для устранения возникших проблем, если:

  • после того как процесс был инициирован, выяснилось, что последствия поступка возможного преступника оказались куда серьезнее, чем были вначале, поэтому требуется переквалифицировать само правонарушение на более тяжелое;
  • есть факторы, которые позволяют думать о том, что преступление квалифицируется как более тяжкое, чем это было определено сначала.

По ч. 1.3, если возвращение дела на дополнительное расследование прокурором имело место по основаниям, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, то судья обязан указать причины своего решения.

Части 2, 4 и 5 уже утратили свою силу, поэтому мы их не затрагиваем здесь. В ч. 3 говорится о том, что при возвращении дела прокурору судья сам решает проблему с определением подследственному лицу меры пресечения, а также с продлением времени заключения в тюрьму с учетом сроков, указанных в ст. 109 УПК РФ.

На каких основаниях дело может быть возвращено прокурору

Есть определенные основания для возвращения уголовного дела прокурору. К ним относятся:

  • акт с обвинением был составлен с нарушениями норм УПК РФ;
  • самому гражданину не предъявили его копию;
  • есть необходимость оформления такого документа вместе с постановлением об использовании меры принуждения медицинского характера;
  • есть факторы, позволяющие объединить два дела;
  • во время ознакомления с материалами гражданину не были объяснены его права;
  • существуют основания для переквалификации правонарушения на более серьезное.

Поводами для начала этого процесса являются:

  • ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ одной из сторон;
  • собственная инициатива судьи.

О чем статья УПК?

Главной целью уголовного производства и судебного разбирательства является соблюдение законных прав и интересов граждан. Добиться этой цели можно путем правильного и объективного проведения следственных мероприятий и, в конечном итоге, составлением аргументированного обвинительного акта. В обвинительном постановлении следователь должен отобразить все следственные этапы, вещественные доказательства, показания свидетелей и другие, не менее важные факты наличия вины конкретного человека.

цель уголовного производства

Если в данном процессуальном документе будут допущены ошибки, судья возвращает прокурору материалы дела на доработку. Важно отметить, что возвращение материалов дела не может быть связано с восполнением неполноты проведенных следственных действий или дознания.

Судья выносит решение именно на основании обвинительного постановления и на базе имеющихся в постановлении фактов. Если эти факты будут искажены, неверно истолкованы или неправильно процессуально описаны, сам по себе приговор судьи будет незаконным. 237 УПК РФ статья регламентирует основания возвращения уголовного дела прокурору в рамках предварительного судебного слушания.

Основные положения

В уголовном производстве нет ни одного мероприятия, которое происходило бы само по себе, все действия должностных лиц должны быть аргументированными и законными. Возвращение уголовного дела прокурору также должно иметь веские основания. Первой из причин возвращения является наличие нарушения требований закона, что уже само по себе исключает возможность вынесения судом решения, без устранения допущенных нарушений.

Не менее важным нарушением выступает невручение обвиняемому копии обвинительного акта. Человек, фигурирующий по делу в качестве обвиняемого, должен быть ознакомлен с выдвигаемым ему обвинением − это его законное право. Подобная ситуация существенно нарушает процессуальный закон, так как обвиняемого лишают возможности подготовиться к судебному разбирательству, то есть лишают его права на защиту и справедливый суд.

Читать еще:  Как возбудить уголовное дело

дело у прокурора

Возвращать дело прокурору суд может в случае, если поступило постановление о принудительном лечении, но в ходе разбирательства возникает вопрос необходимости составления обвинительного акта или имеются основания для соединения нескольких дел. Неподследственность дела тоже служит поводом для отправления материалов обратно прокурору.

Вернуть материалы могут, если следователем не были объяснены обвиняемому права на слушании его дела судом присяжных, при проведении разбирательств коллегией судей, применении особого порядка разбирательства, и на фоне проведения предварительного слушания по делу.

Наличие в обвинительном постановлении сведений, которые позволяют переквалифицировать преступление на более тяжкое, тоже будет основанием возвращения документа на доработку. Если в момент поступления обвинительного акта в суд получена информация о более серьезных последствиях от содеянного, материалы дела возвращают на доработку, и осуществляют переквалификацию преступного деяния.

Если ранее вынесенный приговор судьи был отменен, дело возвращают прокурору на доработку. Открывшиеся обстоятельства должны стать основанием для переквалификации деяния и повторного судебного разбирательства.

Наиболее распространенные нарушения

Согласно статистическим данным, чаще всего возвращение уголовного дела на дополнительное расследование судом происходит из-за неправильного составления обвинительного постановления. Порой, ошибки в данном документе не только избавляют от возможности вынести объективное решение, но и составить его в принципе, без устранения ошибок.

Нарушения можно классифицировать по следующим группам:

  • Неправильное или неполное указание личных данных обвиняемого, потерпевшего или других участников процесса, когда их присутствие на заседании обязательно или носит систематический характер.
  • Недостаточно изложены фактические обстоятельств проишествия, формулировки обвинения, есть наличие двузначных фраз и противоречий.
  • Отсутствие указания времени, места и способа совершения злодеяния, неточности в квалификации содеянного тоже недопустимы.
  • Нарушения, которые связаны с изложением доказательств по делу. То есть приведен неполный перечень улик или отсутствие краткого содержимого приведенных доказательств.
  • Другие нарушения, к которым могут относиться неоговоренные исправления в тексте документа. Если имеются исправления или вносились дополнительные сведения без утверждения прокурора, достоверность обвинительного постановления будет сомнительна.

предварительное слушание

Судья на предварительном слушании оценивает правильность составления обвинительного постановления и соответствие установленным законодательным нормам. Деятельность судьи на данном этапе разбирательства не связана с процедурой доказывания. Судья изучает документ на наличие оснований возвращения дела прокурору на доработку. Если таких оснований не окажется, дело принимают в судебное производство, и начинают разбирательство по существу.

"Крестовые" споры. Продолжается суд над Рамилей Саитовой

Рамиля Саитова в суде

Кировский райсуд Уфы в пятницу продолжил рассмотрение уголовного дела башкирской активистки Рамили Саитовой, которая обвиняется в публичных призывах к экстремистской деятельности по ч. 2 ст. 280 УК РФ. Следующее заседание состоится 18 октября. Ожидается, что на нем будет допрошена сама подсудимая, после чего суд перейдет к прениям сторон.

На прошедшей неделе в суде были закончены допросы специалистов Башкирского государственного университета и АНО "Пензенская лаборатория судебных экспертиз", анализировавших по поручению следствия высказывания активистки в ее видеороликах. Выводы специалистов, усмотревших в словах Саитовой экстремистские призывы, затем легли в основу обвинительного заключения.

Как сообщила защита Саитовой, остались недопрошенными два пензенских эксперта-психолога, относительно которых их руководством было заявлено, что они больны. Адвокат активистки Гарифулла Япаров заявил, что у суда нет никакого реального подтверждения их болезни и предположил, что специалисты лишь уклоняются от дачи показаний.

Рамиля Саитова

Арест Рамили Саитовой продлен еще на месяц

Как отметила защита Саитовой, наиболее "интересным и полезным" моментом на последнем заседании стал допрос вызванного ею свидетеля — жителя села Узян в Белорецком районе, пенсионера Явдата Зайнышева.

Напомним, что Рамиля Саитова в одном из своих видеороликов, выдвигая требование о демонтаже всех крестов на Урале, настаивала, чтобы в первую очередь был демонтирован поклонный крест в Узяне, установленный там в 2016 году. После публикации видеоролика крест в селе Узян был в начале ноября 2020 года подожжен неизвестными . МВД по Башкортостану по этому поводу возбудило уголовное дело по ст. 214 УК РФ (Вандализм). О ходе расследования дела с тех пор ничего не сообщалось.

В Башкортостане неизвестные подожгли крест, который призывала демонтировать активистка Рамиля Саитова

Отметим также, что вызванный свидетель Явдат Зайнышев еще в начале 2020 года требовал демонтировать установленный в Узяне крест, заявляя, что религиозный символ установлен без согласия местных жителей. В феврале прошлого года активист обратился с соответствующим иском в Белорецкий межрайонный суд, утверждая, что крест, установленный в селе Узян, сооружен на земле, не принадлежащей церкви, а кресты на родниках близ сел Узян и Кага, сооружены в "священных для башкир местах". Суд отказал активисту в удовлетворении иска, сославшись на объяснения районной и сельских администраций о том, что установление креста в Узяне было надлежащим образом узаконено, а кресты на родниках "используются в миссионерских целях". Правда, суд был вынужден отметить в своем решении, что такое узаконение произошло лишь после прокурорской проверки по обращению Зайнышева и последующего представления в администрацию об устранении нарушений законодательства.

Читать еще:  Как заполнить исковое заявление для признания отцовства

Явдат Зайнышев

— В судебном заседании наш свидетель опроверг утверждение епархиального управления о том, что нынешний крест в Узяне, якобы, был установлен на месте сгоревшей в 1930-е годы Троицкой церкви, — рассказал адвокат Гарифулла Япаров. — Он представил фотографии начала XX века, на которых видно, что на месте разрушенного храма сегодня стоит местный клуб, а новая Свято-Троицкая церковь поставлена на месте бывшего дома местного батюшки. Нынешний же крест в Узяне воздвигнут группой местных предпринимателей рядом со школой, без согласования с педколлективом и родительским комитетом. Еще один крест был установлен на знаковом для башкир роднике "Семь родов" ("Ете ырыу" – башк.) близ Узяна и там также ранее не было никаких культовых сооружений. Мы подали ходатайства, чтобы допросить должностных лиц администраций сельсовета и Белорецкого района, а также епархиального управления об обстоятельствах установки тех крестов. Однако, суд их все отклонил. Суд также в очередной раз отклонил ходатайство о запросе в Росреестр насчет предоставления сведений о местонахождении всех культовых сооружений в республике.

Поклонный крест в селе Узян

Как сообщила защита, Явдат Зайнышев также рассказал суду, что когда в январе нынешнего года он самостоятельно демонтировал крест на роднике близ Узяна и "нарисовал там семилепестковый курай", он был почти сразу же задержан силовиками, которые "без суда и следствия" отвезли его в психиатрическую больницу в Базилевке под Уфой (отметим, туда же во время следствия помещалась и Рамиля Саитова. — ред.). В больнице Зайнышев пробыл три недели (о чем потом подробно рассказал в соцсетях) и затем был выпущен с отметкой, что он вполне здоров.

В конце судебного заседания защита обратила внимание суда, что часть переданных следствием дисков с видеозаписями роликов активистки находилась, вопреки процессуальным требованиям, в незапечатанных и неподписанных конвертах.

Глава Всемирного Курултая башкир Эльвира Аиткулова

Муслюмово уже отдали. Почему Татарстан сдаёт назад в "переписной войне"

  • В начале октября суд по ходатайству гособвинения продлил срок содержания Рамили Саитовой под стражей до 14 ноября.
  • Причиной для возбуждения уголовного дела в отношении Рамили Саитовой стали ее высказывания в некоторых видеороликах, размещенных ею на собственном YouТube-канале. В начале ноября 2020 года активистка разместила видео под названием "О крестах, армянах, Караван-Сарае, Асаба-Декларации и Йыйыне в Белорецком Узяне в 12-00 12.12.2020", в котором она, объявив себя "исполняющей обязанности председателя правительства Башкортостана", анонсировала народный сход (йыйын) 12 декабря в Белорецком районе, в повестку которого предложила включить "снос всех [православных] крестов на Урале".
  • После публикации видеоролика крест в селе Узян был подожжен неизвестными . МВД по Башкортостану по этому поводу возбудило уголовное дело по ст. 214 УК РФ (Вандализм).
  • В том же ролике Саитова предложила обсудить "порядок исполнения ультиматума, который [мы] поставили перед армянами о том, чтобы покинуть Республику Башкортостан до 31 декабря 2020 года", и ранее поднятые ей вопросы о возвращении башкирскому народу здания Караван-Сарая в Оренбурге и "Асаба-Декларации о возврате вотчинных земель башкортским родам".
  • В течение лета — начала осени 2020 года Рамиля Саитова опубликовала серию видеороликов о "засилье армянской диаспоры в Башкортостане". В частности, в одном из них она спросила встреченных молодых армянок в Уфе: "С каких пор у нас столько армян?" Ролик вызвал в республике большой резонанс, в том числе, негативный, после чего следственное управление СКР по Башкортостану начало доследственную проверку. В начале сентября 2020 года Кировский райсуд Уфы признал активистку виновной по ст. 20.3.1 КоАП РФ (Возбуждение ненависти, либо вражды) и арестовал ее на десять суток.
  • Республиканские СМИ также сообщали, что эксперты из Башгосуниверситета обнаружили в видеоролике Саитовой под названием "Куштау без компромиссов 27 августа 2020" (сейчас заблокирован на российском домене "по требованию государственных органов") "призывы к нарушению прав и свобод человека и гражданина по признакам национальной и религиозной принадлежности", после чего прокурор Башкортостана Владимир Ведерников направил в суд иск с требованием признать видео запрещенным к распространению на территории России. 4 февраля 2021 года Кировский райсуд Уфы удовлетворил требования прокуратуры.
Читать еще:  Как сделать уборку в офисе

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

16x9 Image

артур асафьев

Корреспондент "Idel.Реалии" в Башкортостане. Сотрудничает с Радио Свободная Европа/Радио Свобода с 1999 года. Специализируется на обзорах политических событий, проблемах соблюдения прав человека, межнациональных отношениях.

Материалы по теме

«ОМОН зверствовал»

«Лукашенко не ожидал такой реакции общества»

13 октября Совет министров республики подписал постановление, согласно которому МВД Белоруссии составит и опубликует список граждан, иностранцев и общественных организаций, причастных, по мнению руководства страны, к экстремистской деятельности.

Отмечается, что наряду с этим в Белоруссии появится республиканская комиссия, которая займется изучением «информационной продукции» и символики «на предмет наличия в них признаков проявления экстремизма».

Ранее стало известно, что власти Беларуси намерены привлекать к уголовной ответственности подписчиков Telegram-каналов, признанных экстремистскими. Такую классификацию в последнее время получили многие оппозиционные каналы, которые активно освещали протесты в стране после выборов президента год назад.

В июле Telegram-канал блогера Сергея Тихановского, супруга Светланы Тихановской, «Страна для жизни» внесен в республиканский список экстремистских материалов. 26 июля Андрей Генеральный прокурор Швед сказал, что за последний год было возбуждено более 4,2 тысячи уголовных дел, связанных с экстремизмом и терроризмом. По его словам, в суды уже направлено 803 уголовных дела в отношении 1116 человек.

Кто такой Гагиев?

Аслана Гагиева считают одним из организаторов преступного сообщества, в состав которого, по версии следствия, входили независимые друг от друга вооруженные банды, занимавшиеся заказными убийствами. Всего, по данным силовиков, в состав группы входило около 50 человек.

Деятельность банды началась около 2004 года. Расследованы 49 эпизодов тяжких преступлений, совершенных в Москве, Московской области и Северной Осетии. Как писали СМИ, в законченном уголовном деле — три тысячи томов. По мнению силовиков, участники банды убили по меньшей мере 60 человек, в том числе сотрудников правоохранительных органов, чиновников, бизнесменов.

В Москве предполагаемыми жертвами банды стали владелец Содбизнесбанка и банка "Кредиттраст" Александр Слесарев и члены его семьи, хозяин банка "Национальный капитал" Дмитрий Плытник и председатель правления банка "Кутузовский" Олег Новосельский.

Самыми громкими эпизодами в Осетии считаются расстрел начальника республиканского УБОП Марка Мецаева и убийство начальника первого отдела управления уголовного розыска МВД по Северной Осетии Вадима Чельдиева — вместе с ним в машине расстреляли его сына Заура, второкурсника юрфака. Также, по вресии следствия, на счету "банды Гагиева" убийства мэра Владикавказа Виталия Караева и вице-премьера Северной Осетии Казбека Пагиева.

На сегодня 24 члена преступной группировки приговорены к длительным срокам, семеро объявлены в международный розыск, а еще семеро — убиты своими же подельниками в результате внутренних конфликтов.

В 2014 году в международный розыск был объявлен и сам Гагиев. Спустя год после этого его задержали в Австрии, после чего началась длительная процедура экстрадиции. В 2018 году Аслана Гагиева выдали России.

Кто не может?

Возбуждать уголовные дела не могут следующие уполномоченные лица, задействованные в уголовном производстве:

  1. дежурный по отделу, принимающий жалобы от граждан;
  2. оперуполномоченный, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия;
  3. частный обвинитель (физическое или юридическое лицо, в отношении которого было совершено противоправное деяние); потерпевшей стороны;
  4. судья в случаях, когда он не наделен полномочиями для возбуждения уголовного дела по рассматриваемому правонарушению.

Кто не может этого и почему?

Данные категории лиц принимают непосредственное участие в процедуре расследования уголовного правонарушения, определения меры пресечения, но не имеют возможности возбудить уголовное дело.

Таким образом, законом устанавливается строго регламентированный круг лиц, имеющих право на возбуждение уголовного дела в отношении правонарушителя при наличии оснований.

Остальные участники производства по уголовному делу имеют право только на выполнение определенных функций в рамках их компетенции до возбуждения дела, либо после.

Когда применяется особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? Узнайте об этом из нашей статьи.

На основании чего может быть возбуждено уголовное дело? Узнайте из видео:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector