Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина

Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина

Возрастное ограничение 12+

Русская версияEnglish version

  • Главная
  • О нас
    • Реквизиты. Контакты
    • Структура. Руководящие органы
    • Уставные документы
    • Отчеты о деятельности
    • Наши проекты
    • Наши семинары
    • Наши публикации
      • Публикации для НКО
      • Публикации для населения
      • Правовые документы
        • Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей
        • Молодые семьи
        • Малообеспеченные
        • Пенсии, льготы, пособия
        • Регистрация
        • Вынужденные переселенцы и беженцы
        • Правовое положение иностранных граждан в РФ
        • Гражданство
        • Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей
        • Родителям и молодым семьям
        • Федеральным льготникам
        • Пенсионерам
        • Малообеспеченным
        • Вынужденным переселенцам
        • Беженцам
        • Лицам, ищущим убежище
        • Лицам без гражданства
        • Иностранным гражданам
        • Гражданам Украины
        • Носителям русского языка
        • Наркомания
        • Алкоголизм
        • Табакокурение
        • ВИЧ/СПИД
        • Гепатит С
        • Куда обратиться
        • Правовые документы
        • Ответы ведомств
        • Мнения, рекомендации, опыт
        • Информация о ЕСПЧ
        • Законодательство
        • Права, гарантированные Европейской Конвенцией
        • Подача жалобы в ЕСПЧ
        • Решения ЕСПЧ, принятые против РФ
        • Как подать жалобу в ЕСПЧ
        • Всеобщая декларация прав человека
        • Правила процедуры ЕСПЧ

        Наши координаты:

        г. Пятигорск, пр. Кирова, 27А
        Т./ф.: (8793) 97-43-24, 39-38-08
        e-mail: vnl@kmv.ru, idp@kmv.ru

        Календарь событий

        Новое на сайте

        • Мониторинг законодательства с 11.10.2021 по 15.10.2021 г.
        • Марафон бесплатной юридической помощи для лиц без гражданства, беженцев и иных лиц, ищущих убежище
        • Октябрь, 2021
        • Мониторинг законодательства с 04.10.2021 по 10.10.2021 г.
        • Мониторинг законодательства с 27.09.2021 по 01.10.2021 г.

        Сам себе адвокат

        Главная страница Медицинские права Решаем ситуацию Претензия пациента на причинении вреда его здоровью

        Претензия пациента на причинении вреда его здоровью

        Медицинскими работниками при оказании медицинской помощи пациенту может быть причинен вред здоровью.

        Вред, причиненный пациенту, может являться следствием врачебной ошибки, низкой квалификацией медицинских работников, дефектов оказания медицинской помощи, недостаточности технологических возможностей медицинской организации. Но иногда причинение вреда «является неизбежным при нынешних возможностях медицины, когда врач совершает жизненно важные действия в интересах пациента без его согласия, так и в условиях правомерного риска, когда пациент дает согласие на совершение действий, в результате которых ему может быть причинен вред». Вред, причиненный здоровью пациента правомерен тогда, когда он вызван безопасным качественно проведенным медицинским вмешательством и направлен на улучшение состояния здоровья пациента с его действительного согласия.

        Статьи закона, касающиеся причинения вреда здоровью работника

        Работодатель по закону несет абсолютную ответственность за здоровье и жизнь работников.

        СПРАВКА:
        Работник – субъект трудового права, заключивший трудовой договор с работодателем. Работодатель – учреждение, организация, предприятие или физическое лицо, предоставляющее работу.

        Статьи Закона, регулирующие вопрос вреда здоровью работника и компенсации его работодателем:

        • ст.5 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 говорит об обязательном порядке страхования всех работников работодателем, в том числе иностранцев и не имеющих гражданства, и в случае ущерба компенсация выплачивается за счет страховых фондов;
        • Правила, утвержденные Верховным Советом РФ 24.12.1992 г., регламентируют все вопросы, связанные с возмещением ущерба, связанным с трудовыми обязанностями.

        Судебная практика

        Несмотря на четкое определение различий между умышленным (статья 111) и неосторожным (статья 118) причинением тяжкого вреда, на практике их разграничение вызывает множество споров.

        Пример 1

        Так, в суд ямало-Ненецкого округа поступила апелляция, в которой защитник обвиняемого просил заменить примененную к подсудимому 111 статью на 118, обосновывая это отсутствием умысла. Рассмотрев дело повторно, суд остался при своем решение.

        Суть преступления в следующем: гражданин П., в ответ на легкий удар гитарой от нетрезвого гражданина Б., сначала ударил его все той же гитарой, а потом начал бить кулаками по голове. В результате Б. упал и ударился о металлическую поверхность стола и стула, что привело к тяжкому вреду для его здоровья.

        Суд рассудил, что П. осознавал, что удары по голове могут принести тяжкий вред потерпевшему, и что он может упасть и удариться, но отнесся к этому безразлично, а значит, имел косвенный умысел (статья 111).

        Пример 2

        причинение вреда здоровью повлекшее смерть по неосторожности

        В следующем примере сомнений в отсутствии умысла у подсудимого у судей не возникло, поэтому приговор был вынесен по 1 части 118 статьи (300 часов обязательных работ):

        Подсудимый, будучи пьяным, поссорился с потерпевшим и хотел толкнуть его в плечо, но промазал и попал в глаз, причинив кровоподтек. Не ожидавший удара потерпевший не удержался на ногах, упал на пол и получил травмы головы, признанные судмедэкспертизой тяжкими. Подсудимый вину признал, что повлияло на смягчение приговора.

        Пример 3

        Рассмотрим пример дела по 109 статье.Гражданин Тарасов проводил наружный ремонт своего дома. Не обратившись в электроснабжающую службу, он сам перенес электрические провода с одной части дома на другую, закрепил их на внешней, выходящей на переулок, стороне забора палисадника и подключил электричество. Проходивший мимо гражданин случайно взялся за расположенный на заборе провод и умер на месте от полученного удара током.

        Тарасов признал свою вину. Суд, рассмотрев дело, признал за подсудимым вину по 1 части 109 статьи, так как он действовал небрежно и вполне осознавал, что нарушает технику безопасности, однако цели убить прохожего не имел. Тарасова приговорили к году ограничения свободы.

        Следующее видео представляет собой слушание в суде по делу о неосторожном причинении вреда, повлекшем смерть человека:

        Побочные эффекты

        Все вакцины против COVID-19, получившие торговые лицензии в Европе, были оценены Европейским агентством лекарственных средств, EMA как достаточно безопасные и эффективные в борьбе с коронавирусом, однако, как и любое другое лекарство, вакцины против коронавируса могут вызывать побочные эффекты.

        К самым частым легким побочным эффектам, которые могут возникнуть после вакцинации против COVID-19, относятся боль и отек в месте укола, головная боль, повышение температуры тела, недомогание, тошнота, боли в мышцах и суставах — все они обычно проходят за пару дней.

        Серьезные побочные эффекты – аллергические реакции (гиперчувствительность) – возникают очень редко. Аллергическая или анафилактическая реакция обычно возникает вскоре после вакцинации. Поэтому после прививки нужно остаться под наблюдением медицинского работника еще как минимум на 15 минут. На случай такой реакции у вакцинатора всегда есть необходимые средства оказания первой помощи.

        Все известные побочные эффекты, связанные с вакциной, указаны в инфолистке-вкладыше к препарату. Если после вакцинации у вас возникнет серьезная или длящаяся больше трех дней проблема со здоровьем, свяжитесь с семейным врачом или позвоните по номеру 1220 (или 634 66 30).

        Если вам требуется дополнительная консультация о вакцинах против COVID-19 или вы хотите задать вопрос, рекомендуем поговорить с семейным врачом или позвонить по справочному номеру семейных врачей 1220 или 634 66 30. Медики принимают звонки круглосуточно семь дней в неделю. Консультацию можно получить на эстонском или русском языке (на английском языке консультируют ежедневно с 15:00 до 17:00).

        Информация о различных возможностях получить прививку доступна на сайте vaktsineeri.ee/ru или по государственному справочному номеру 1247.

        Департамент лекарственных средств публикует информацию из поступающих сообщений о побочных эффектах один раз в неделю, по понедельникам.

        Куда можно сообщить о побочных эффектах вакцины?

        После вакцинации могут возникать побочные эффекты. К самым частым побочным эффектам, которые могут возникнуть после вакцинации против COVID-19, относятся боль и отек в месте укола, головная боль, повышение температуры тела, недомогание, тошнота, боли в мышцах и суставах — все они обычно проходят за пару дней.

        Если после вакцинации у вас возникнет серьезная или длящаяся больше трех дней жалоба, свяжитесь с семейным врачом или позвоните по номеру 1220 (или 634 66 30).

        Вакцинаторы обязаны оповещать Департамент лекарственных средств о возникших побочных эффектах, но при желании человек может самостоятельно сообщить в департамент о жалобе после вакцинации, заполнив форму сообщения. Департамент лекарственных средств публикует информацию из поступающих сообщений о побочных эффектах один раз в неделю, по понедельникам.

        Если у вас возникли вопросы или вам требуется дополнительная консультация о вакцинах против COVID-19, то помимо семейного врача вы можете позвонить по справочному номеру семейных врачей 1220 или 634 66 30. Медики принимают звонки круглосуточно семь дней в неделю. Консультацию можно получить на эстонском или русском языке (на английском языке консультируют ежедневно с 15:00 до 17:00).

        Информация о различных возможностях получить прививку доступна на сайте vaktsineeri.ee/ru или по государственному справочному номеру 1247.

        Могут ли вакцинироваться против COVID-19 планирующие беременность, беременные или кормящие женщины?

        Да. Защита от заболевания, которую обеспечивает вакцина, перевешивает все связанные с вакцинацией риски также для женщин, которые планируют беременность, беременны или кормят грудью:

        • если ожидающая ребенка женщина заболеет, это приведет к риску преждевременных родов и повысит вероятность того, что ей потребуется интенсивная терапия. Вакцинация существенно снижает эти риски;
        • если кормящая грудью женщина вакцинирована, то и ребенок получит с молоком некоторое количество антител к COVID-19.

        Биологических причин, по которым вакцины против коронавируса могут быть опасны для беременных женщин, плода или вскармливаемых грудью детей, нет. Это подтверждают также испытания на животных, в ходе которых крысам неоднократно вводили дозы вакцин: это не оказало прямого или косвенного негативного влияния на течение беременности, развитие плода, роды или послеродовое развитие.

        Международная федерация гинекологии и акушерства (FIGO), членом которой является и Общество гинекологов Эстонии, поддерживает вакцинацию против COVID-19 беременных и кормящих женщин с учетом риска заражения, триместра, состояния здоровья матери и т. п.

        Если вам требуется дополнительная консультация, чтобы принять решение по вакцинации против COVID-19, рекомендуем поговорить с семейным врачом или позвонить по справочному номеру семейных врачей 1220 или 634 66 30. Медики принимают звонки круглосуточно семь дней в неделю. Консультацию можно получить на эстонском или русском языке (на английском языке консультируют ежедневно с 15:00 до 17:00).

        Способны ли вакцины вызывать нарушения менструального цикла?

        На сегодня нарушения менструального цикла не связывают с вакцинами против COVID-19, но этот вопрос постоянно отслеживается: владельцы торговых лицензий всех четырех продаваемых вакцин должны ежемесячно представлять отчеты в Комитет по оценке риска лекарственных средств Европейского агентства лекарственных средств, где повторно исследуют отчеты о менструальных нарушениях, собранные со всех союзных государств ЕС, сведения, полученные из других стран мира, и научную литературу, а затем оценивают причинно-следственные связи.

        Поскольку о нарушениях менструального цикла сообщалось при использовании обоих типов вакцин (как мРНК, так и аденовирусных векторных вакцин), они, вероятно, связаны с ожидаемым эффектом вакцинации, то есть иммунным ответом, а не со специфическим компонентом вакцины. Противокоронавирусные вакцины созданы, чтобы вызвать у иммунной системы реакцию на то, что она как будто бы заражена вирусной инфекцией. Общие реакции после вакцинации – повышение температуры, головная боль, слабость – могут служить стресс-фактором и вызывать нарушения менструального цикла.

        В Департамент лекарственных средств поступило 48 сообщений о различных нарушениях менструального цикла (по состоянию на 20 сентября 2021 года) в связи с вакцинами против COVID-19. Как правило, цикл нормализуется максимум за один-два месяца.

        Почему после вакцинации мне нужно 15 минут подождать?

        Очень редко сразу после вакцинации может возникнуть анафилактический шок или тяжелая аллергическая реакция. В этом случае врачи смогут немедленно оказать помощь.

        Какова ответственность фирмы-производителя и Эстонии, если выяснится, что вакцина причиняет вред моему здоровью, который производитель должен был предвидеть?

        В случае вакцин, в том числе вакцины против COVID-19, ответственность распределяется так же, как и с другими лекарствами. Лицо, проводящее вакцинацию, несет ответственность за нарушение своих обязанностей при проведении вакцинации. Владелец торговой лицензии несет ответственность в том случае, когда речь идет о производственном дефекте, т.е. нарушении стандартов надлежащей производственной практики (GMP) или умышленном сокрытии данных владельцем торговой лицензии. Условием привлечения к ответственности служит причинно-следственная связь между нанесенным вредом и вакциной или вакцинированием. Причинно-следственную связь важно установить потому, что не все проблемы со здоровьем, возникающие после вакцинации, связаны именно с ней — это может быть совпадением.

        Сбором и оценкой данных о побочных эффектах занимается Департамент лекарственных средств. Лечению возникших реакций уделяют максимальное внимание, независимо от того, связаны они с прививкой или нет. В Эстонии система страхования клиента, через которую можно ходатайствовать о возмещении ущерба, возникшего в результате оказания медицинской услуги, пока что находится в процессе разработки. Создание отдельной системы для возмещения ущерба, связанного с вакцинами или вакцинацией, не планируется. Каждый имеет право обратиться в суд для защиты своих интересов или требования возместить причиненный ущерб. На сегодня можно обратиться также в экспертную комиссию по оценке качества медицинских услуг, чтобы получить заключение эксперта по факту (не)соблюдения надлежащей клинической практики или соответствующих инструкций при оказании медицинской услуги, в результате которой был причинен вред здоровью.

        Наказание по 112 статье УК РФ

        За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, злоумышленнику грозит:

        • ограничение свободы до трех лет;
        • принудительные работы до трех лет;
        • арест до шести месяцев;
        • лишение свободы до трех лет.

        Рассматривая дела по ст. 112 ч. 1 УК РФ, суды обычно не приговаривают к тюремному заключению. Получить реальный срок может только ранее судимое лицо или совершившее преступление в период УДО.

        Как правило, по ч. 1 ст. 112 УК РФ суды назначают наказание в виде ограничения или лишения свободы условно.

        Приведем пример

        Дмитрий и Василий распивали спиртные напитки в парке. Между ними возник спор, который превратился в бурную перебранку. Василий не выдержал и нанес Дмитрию несколько ударов рукой по голове. Испугавшись содеянного, Василий убежал. Дмитрий вызвал скорую помощь и его госпитализировали. Судебно-медицинская экспертиза диагностировала сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей шеи. Дмитрию причинен вред здоровью средней тяжести. Суд приговорил Василия к двум годам условно по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

        Учитывая большую общественную опасность квалифицированных видов преступлений, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью, ч. 2 ст. 112 УК РФ содержит только один вид наказания — тюремное заключение до 5 лет. На сколько лет отправится злоумышленник в колонию зависит от того, какой именно квалифицирующий признак ему вменен.

        За причинение средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах можно сесть в тюрьму на 5 лет.

        Ответственность при использовании служебного положения

        Нарушение права на тайну, вмешательство в личную жизнь или незаконное распространение информации о гражданах с использованием служебного положения рассматривается и наказывается в рамках уголовного кодекса.

        Ответственность в данном случае может быть применена следующих видов:

        • штраф;
        • лишение свободы;
        • лишение права занимать определенные должности и др.

        Размер штрафа в данной ситуации начинается от 100 тысяч рублей и до трехсот тысяч рублей.

        Защищайся или банкроться: какие риски несет обязательное экологическое страхование

        Страхование

        Страхование в России хорошо развито и охватывает, как простых граждан, так и компании. Но до сих пор в нашей стране отсутствует обязательное страхование ответственности предприятий за происходящие на них аварии. Теперь эту ситуацию предполагается в корне поменять, заставив их страховать свои экологические риски. Подробности – в материале «ФедералПресс».

        Менее чем через год

        В сентябре следующего года должен заработать закон об ответственности промышленных предприятий за накопленный экологический вред. Его проект уже подготовлен правительством, необходимость его введения назрела давно: зачастую после банкротства фабрик и заводов остаются хранилища с вредными веществами или они попросту валяются на их территориях без всякого присмотра, постепенно загрязняя почвы и растения, отравляя подземные воды.

        Почему россияне не доверяют страховым компаниям

        Классический пример – тольяттинское предприятие «Фосфор», признанное банкротом в 2002 году и неработающее с 2003 года. От него осталось «богатое наследие» – порядка 13 тыс. тонн отходов: фосфоросодержаший шлам, загрязненный желтый фосфор, фенол, малиновый ангидрид, фосфорная кислота. Все они опасны, особенно фосфорный шлам и желтый фосфор, легко воспламеняющиеся на воздухе (периодически фосфорный шлам возгорается с образованием выбросов дыма и токсичных соединений, «обогащающих» воздух Тольятти). Утилизировать же их предполагается за счет средств государственного бюджета.

        Теперь же в соответствии с законопроектом, владельцы предприятий за пять лет до окончания срока их работы должны готовить планы по устранению негативных последствий их деятельности. В нем должны быть четко прописаны необходимые мероприятия и объемы расходов на их выполнение. Важно будет подтвердить их финансовое обеспечение, получив государственную гарантию или создав резервный фонд на эскроу-счете.

        Может быть, но пока еще нет

        Если с ответственностью за накопленный экологический ущерб вопрос может считать практически решенным (вряд ли прохождение соответствующего законопроекта через парламент столкнется с трудностями), то с обязательным страхованием ответственности за вред природе при авариях – пока нет. Сейчас, по имеющимся данным, в федеральных ведомствах изучается целесообразность его введения в соответствии с поручением вице-премьером Викторией Абрамченко.

        Российское право допускает его существование. Статья 18 федерального закона «Об охране окружающей среды» прямо говорит: «В Российской Федерации может осуществлять обязательное государственное экологическое страхование».

        На «благо» скотоводов: зачем Якутии ГОК c золотом и ртутью

        В тоже время с 2010 года в нашей стране действует федеральный закон с длинным названием «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Однако, он касается исключительно ущерба, причиненного физическим и юридическим лицам, и ни в коей мере не затрагивает вред природе.

        Поэтому, до сих пор промышленные компании никто не обязывал страховать свои экологические риски, они делают это лишь по собственному желанию и круг их весьма невелик. Причем подобный подход характерен исключительно для крупных производителей.

        «Распространенным явлением страхование экологических рисков в нашей стране пока назвать нельзя. Существуют страховые программы подобного рода у десятка больших компаний, также в силу своей корпоративной культуры страхуются работающие в России дочерние предприятия больших международных корпораций», – констатировал Алексей Володин, заместитель генерального директора «Росгосстраха» по корпоративному страхованию.

        Он обратил внимание на то, что для большинства отечественных предприятий вообще нет мотивации для страхования экологических рисков: отсутствует четкая методика оценки ущерба, штрафы не входят в страховое возмещение и др.

        «Любое обязательное страхование – очень жесткая и неповоротливая структура, которая не может в оперативном порядке подстраиваться под потребности рынка, хорошим примером служи ситуация на рынке ОСАГО. А оценка и страхование экологических рисков несоизмеримо сложнее, чем страхование автогражданской ответственности, – высказал сходную точку зрения Дмитрий Шишкин, начальник управления страхования ответственности «Ингосстраха». – Также необходимо принимать во внимание отсутствие многолетней статистики по случаям причинения вреда экологии, то есть невозможность расчета адекватных тарифов, возможность катастрофических убытков, а также необходимость гармонизации условий страхования с международной практикой, чтобы иметь доступ к международному рынку перестрахования подобных рисков. Все эти факторы делают введение обязательного страхования крайне проблематичным».

        Застарелая проблема

        За последний десяток проблема обязательного экологического страхования неоднократно обсуждалась на различных площадках, разрабатывались проекты отдельного закона о нем, но дело так и не сдвинулось с мертвой точки.

        Как сделать промышленное развитие Арктики безвредным для экологии

        «Насчитывается несколько вариантов проектов такого закона, однако говорить о какой-то определенности в данном вопросе не приходится. Одна из последних инициатив в этой области принадлежит экспертному совету при правительстве, который предложил разработать либо специальный закон, либо методические рекомендации об условиях и организации экологического страхования в России. В акте предлагается наделить страховщиков контрольной функцией по отношению к страхователю, предусмотреть страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц и окружающей среде в результате аварийного выброса», – рассказала Наталья Соколова, председатель правления АНО «Равноправие».

        «Инвесторов, действительно, не мешало бы заставить страховать экологические риски еще на стадии приобретения месторождений или же проектирования будущих предприятий, так как они зачастую даже не задумываются о последствиях их деятельности. За рубежом давно в порядке вещей анализ и оценка угроз аварий еще на стадии подготовке исследований по рынку того или иного продукта, у нас заказчики до такого даже не додумались, хотя именно тогда и надо просчитывать все опасности, чтобы потом не влететь на огромные штрафы», – считает Игорь Петров, генеральный директор исследовательской группы «Инфомайн».

        Прогремевшая на всю планету в мае прошлого года авария на ТЭЦ-3 в Норильске (из-за которой «Норильскому никелю» по иску Росприроднадзора был вынужден заплатить штраф в размере 146,2 млрд рублей), и иные чрезвычайные происшествия, случившиеся с того дня, вновь поставили на повестку дня вопрос об ответственности компаний за вред окружающей среде.

        Бизнес легко не сдастся

        Перспективы введения обязательного экологического страхования вызывают противоречивые мнения у экспертов, ожидающих резкое сопротивление со стороны предпринимателей из-за возможного роста их расходов.

        «Ответственность корпораций за причинение вреда окружающей среде, конечно, и так предусмотрена законом. Так что вопрос введения отдельного страхования этой ответственности наверняка вызовет серьезные возражения со стороны бизнеса. Ведь это – дополнительные расходы, снижение прибыли, падение эффективности производства. А если учесть, что крупнейшие компании страны и так имеют возможность лоббировать свои интересы в парламенте, вряд ли можно надеяться, что идея введения обязательного страхования для бизнеса за причинение вреда окружающей среде в результате аварий может быть быстро реализована, – прогнозирует Алексей Коренев, аналитик «Финам». – Наверняка владельцы крупного бизнеса постараются убедить парламентариев в том, что действующего законодательства вполне достаточно».

        По мнению адвоката Елены Кудерко, страхование гражданской ответственности возлагает на компанию – потенциального причинителя вреда, с одной стороны, дополнительную финансовую нагрузку в виде ежегодной уплаты страховой премии, с другой стороны, страховка гарантирует финансовую устойчивость компании при наступлении страхового случая: аварии, утечки, неисправности оборудования и пр.

        Не допуская перекосов: в России активизируется углеродное регулирование

        «Выплатить сумму возмещения (ущерба природе – прим. редакции) зачастую непосильная задача для бюджета среднестатистической российской компании. Следствием чего будет являться ее неизбежное банкротство и проведение рекультивационных мероприятий уже за счет бюджета», – говорит она.

        «Для российских предприятий, которые потенциально могут нанести ущерб природе, требуются индивидуальные программы страхования с учетом специфики их производства. Экологическое страхование – это всегда «костюм на заказ», это серьезная длительная работа, анализ большого количества информации, сложные расчеты и тарифа, и страховой суммы», – проанализировал Алексей Володин.

        Неясные моменты

        Здесь может возникнуть ряд проблем. У страховых компаний может не быть достаточных средств для защиты промышленных предприятий от экологических рисков, обращает внимание Алексей Володин. Объем средств, которые станут взимать страховщики с них, будет зависеть от многих параметров, начиная от формы экологического страхования (сделают ли его все-таки обязательным или оставят добровольным), прохождения заводами экологической сертификации и т.д.

        «Нужно будет предусмотреть сбалансированный размер ответственности за вред окружающей среде, который будет учитывать емкость страхового рынка, чтобы не довести до банкротства страховщиков, и возможности по оплате страховых тарифов компаниями, эксплуатирующими производственные объекты – чтобы размер страховой премии не был слишком обременительным. Размер страхового тарифа очевидно должен быть индивидуальным (в установленных законом пределах) и зависеть от категории опасности объекта и потенциального размера вреда окружающей среде, который может быть причинен аварией на таком объекте», – солидарен с ним адвокат Артем Родин.

        «Экологическая революция» завершится в России к 2030 году

        Неясным остается, будет ли обязательное экологическое страхование, распространяться на все предприятия или все-таки для каких-то из них будет сделано исключение: ведь не сопоставимы по масштабам деятельности завод и обычная пекарня (объемы их вредных выбросов и сбросов, степень опасности для окружающей среды тоже будут различны). Впрочем по логике вещей, под его действие должны будут попасть горнодобывающие, нефтеперерабатывающие, химические и металлургические предприятия – они являются ключевыми загрязнителями.

        Одновременно под действие обязательного экологического страхования могут попасть объекты ЖКХ. «Как ни странно, государственные и муниципальные предприятия являются одними из наиболее вероятных страхователей такой ответственности, поскольку значительная часть инфраструктурных объектов (котельные, очистные сооружения, водозаборы и пр.) принадлежит компаниям с государственным участием или МУПам, ГУПам, соответственно, страхование будет дополнительной нагрузкой на бюджеты. Более того, очевидно, что расходы на страхование будут включены в себестоимость выпускаемой продукции и услуг, следствием чего, может быть рост цен на продукцию и услуги, включая коммунальные услуги для населения», – прогнозирует Елена Кудерко.

        Подписывайтесь на ФедералПресс в Яндекс.Новости , Google News , а также следите за самыми интересными новостями в Яндекс.Дзен . Все самое важное и оперативное — в telegram-канале « ФедералПресс ». Также присоединяйтесь к нам в соцсетях: мы есть в Telegram , Facebook , Instagram , ВКонтакте , Одноклассниках и Twitter .

        голоса
        Рейтинг статьи
        Читать еще:  Мать одиночка, как получить жилье от государства
        Ссылка на основную публикацию
        ВсеИнструменты
        Adblock
        detector