Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Договор на представление интересов

Договор на представление интересов

По сути, договор на представление интересов во многом дублирует, а зачастую и вообще заменяет, следующие виды доверенностей:

Соответственно, как и доверенность, договор должен четко определять пределы полномочий, предоставляемых доверителем доверенному лицу.

Однако, в отличие от доверенности, договор включает в себя не только список полномочий, но и порядок осуществления представительских функций.

Прежде всего, следует понимать, что представительство — это один из подвидов оказываемых услуг, а поскольку услуги — это выполнение некой работы за плату, то и договор на представление интересов включает в себя условие оплаты юридических услуг, оказываемых представителем.

Соответственно, в текст договора включаются положения об оплате, о способе оплаты, о сроках оплаты и о результатах представительства.

Споры о выплате вознаграждения поверенному

Данный вид договора, всегда является возмездным. Данное условие обуславливает необходимость включения в договор условия о стоимости вознаграждения поверенного. Отсутствие данного условия в договоре будет свидетельствовать о несогласованности всех существенных условий договора. В настоящее время все участники правоотношений стараются работать по сто процентной предоплате. Однако данный тип договора предусматривает возможность установления отсрочки или же рассрочки платежа. По факту исполнения поручения доверитель обязан выплатить вознаграждение. Рассмотрим ситуации, когда возникают основания для взыскания денежных средств с доверителя:

  • Доверитель в рамках действующего договора отказывается выплачивать вознаграждения за работу. Наиболее распространенная ситуация, когда добросовестная организация, исполнившая поручения не может получить свое вознаграждение. Это может быть обусловлено простым отсутствием денежных средств у доверителя.
  • Доверитель отказывается выплачивать вознаграждение, в связи с тем, что оно исполнено некачественно. Особенно актуальная ситуация, когда доверителем выступает потребитель. Нежелание платить сразу же может сформировать огромную кучу претензий и недочетов в работе поверенного.

В обоих случаях при наличии спора о вознаграждении, взыскание производится в судебном порядке. Вот примерный перечень действий, по которому осуществляется взыскание вознаграждения:

  1. Формирование претензии доверителю. Условие об обязательном досудебном порядке может быть установлено договором (подробнее как составить претензию должнику по ссылке). Более того, если имеется спор между двумя юридическими лицами, претензионный порядок обязателен.
  2. Подготовка искового заявления о взыскании вознаграждения поверенного. В исковом заявлении безусловно необходимо сослаться на договор, объем исполненного поручения, и размер вознаграждения. К исковому заявлению необходимо приложить также все документы, на которые вы ссылаетесь по исковому заявлению.
  3. Подача искового заявления. По общему правилу такой иск подается в суд по месту жительства ответчика. Однако Вашим договором может быть установлено условие о договорной подсудности. В этом случае, спор будет рассмотрен судом, который указан в договоре.
  4. Судебное разбирательства. В данном случае Вам необходимо доказать лишь наличие оснований для выплаты вознаграждения. Доказывания факта отсутствия оплаты не требуется, так как доверитель по договору должен доказать наличие оплаты, если таковая была произведена.
  5. Исполнение решения суда. В случае, если Ваше исковое заявление удовлетворено в полном объеме, после его вступление необходимо будет обратится в службу приставов, для принудительного исполнения. Те произведут розыск имущества должника, в том числе и денежных средств и произведут его арест.
Читать еще:  Дополнительное соглашение о расторжении договора

При наличии такого спора, рекомендуем Вам обращаться за помощью к профессионалам. Наше адвокатское бюро, помимо качественной консультации и подготовки грамотно составленного искового заявления, помогут произвести расчеты всех неустоек, за просрочку выплаты вознаграждения.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами адвоката по гражданским делам и задавайте свой вопрос в комментариях ролика для получение бесплатного совета

Какие условия обязательно должны быть в договоре представительства в суде?

Конкретные требования зависят от того, какую договорную модель вы выберете. При этом с точки зрения возможности компенсации судебных расходов на оплату услуг юриста следует предусмотреть в договоре условия, предельно ясно описывающие обязательства представителя (составление документов, присутствие на судебных заседаниях, ознакомление с делом), их стоимость, а также связь данного договора с конкретным судебным процессом. На практике последнее условие может быть включено в договор следующим образом:

  • подготовка и подача искового заявления о взыскании с ООО “Злодей” задолженности по договору поставки от 31.07.2019 №8 в размере 5 000 000 рублей”;
  • представление интересов в арбитражном суде в рамках дела №А41-4578/19”.

Обязательно ли делать доверенность на представителя в суде?

Полномочия представителя должны подтверждаться соответствующими документами. Например, нотариально удостоверенной доверенностью. Если адвокат представляет интересы юридического лица, то доверенность выдает и удостоверяет директор организации.

Доверенность на представительство

При необходимости доверитель может ограничить права представителя. Например, лишить его возможности отказывать от исковых требований или, напротив, признавать их. Кроме того, доверитель может в любой момент отменить доверенность. Если в период ее действия представитель вышел за рамки своих полномочий и нанес клиенту убытки, то их можно будет взыскать через суд.

В качестве альтернативы доверитель может использовать свое право на привлечение адвоката посредством устного заявления. Соответствующие данные вносятся секретарем в протокол судебного заседания во время слушания дела (ст.61 АПК РФ).

На заметку! Представительство в суде по агентскому договору без доверенности или устного заявления доверителя в суде – невозможно. О выдаче доверенности в договоре обычно предусматривается отдельный пункт.

Оплата услуг представителя в суде

Как я понимаю, представление интересов доверителя в суде, в органах гос.власти, органах местного самоуправления и в отношениях с физ. лицами осуществляется только на основании договора поручения.

Это Вы где-то в законе нашли такое ограничение или это системное толкование ГК?

Договор же возмездного оказания услуг заключенный с фирмой может в себя включать лишь такие виды юридической помощи как например, дача консультаций, составление жалоб, ходатайств, исковых заявлений, но не представление интересов в суде, поскольку согласно статье 49 ГПК РФ "представителями в суде могут быть дееспособные лица", что подразумевает дееспособных физических лиц.

#4 Muromzew Muromzew —>

В числе обязанностей фирмы по договору может быть выделение специалиста из числа сотрудников либо привлеченных лиц для представления интересов заказчика в суде. Вот и будет Вам "говорящая голова" в процессе

Сообщение отредактировал Muromzew: 29 January 2007 — 14:13

Читать еще:  Доборы в школах и детских садах

#5 Дозорный Дозорный —>

Доверенность может быть выдана только на физ. лицо, следовательно, правоотношения представителя и представляемого существуют только между физическими лицами

По-вашему выходит, что правоотношения представителя и представляемого не м.б. между юр.лицом и физ.лицом? Или я чего-то недопонимаю.

А значит, основанием для получения денег по договору будет не оказание представительских услуг, а оказание услуг по привлечению специалиста

#6 -Гость-

  • не юрист

#7 Inviz Inviz —>

а просто доверка на сотрудника (как на физика) без упоминания юр. фирмы? + договор с самой фирмой.

проблемы были с такой схемой или вариант

У нас допустим так: Клиент выдаёт доверенность Конторе, Контора своему Сотруднику. Сотрудник сгребает доверки+справку от конторы (што он тама трудится) и идёт в процесс, действуя от имени Конторы в интересах Клиента. Фсё.

#8 -Гость-

  • не юрист

а просто доверка на сотрудника (как на физика) без упоминания юр. фирмы? + договор с самой фирмой

#9 Muromzew Muromzew —>

Inviz

а просто доверка на сотрудника (как на физика) без упоминания юр. фирмы? + договор с самой фирмой

Собственно именно этот вопрос меня и интересовал. В схеме "доверенность от клиента сотруднику + договор с фирмой" у кого возникает право требования к клиенту и на каком основании, если в договоре написано: "фирма обязуется предоставить специалиста для представления интересов клиента в суде"?
Ведь не может быть выдана доверенность на судебное представительство самой юридической фирме. Согласно статье 49 ГПК представителем может быть дееспособное лицо, что подразумевает ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО. Поэтому и не понятно: нотариальная доверенность выдается от физлица физлицу, в доверенности не указывается, что представитель является сотрудником какой-то фирмы и представляет интересы клиента в рамках договора с фирмой. Так какие основания у фирмы требовать деньги за представительство?

Читать еще:  Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Добавлено в [mergetime]1170471314[/mergetime]

Клиент выдаёт доверенность Конторе, Контора своему Сотруднику. Сотрудник сгребает доверки+справку от конторы (што он тама трудится) и идёт в процесс, действуя от имени Конторы в интересах Клиента. Фсё.
Пока ни разу проблем не возникало.

#10 Майк Майк —>

Любитель мёда и Красных шапочек

Никогда раньше не заявлял о компенсации расходов на представителя (Арб. суд г. Москвы) уже после рассмотрения дела — всегда делал это еще в ходе разбирательства.
Сейчас же возникла такая необходимость. Коллеги, кто-нибудь делал это на практике (после рассмотрения дела) — проблем не возникает? Просто выносится дополнительное определение? И когда лучше заявлять — сразу после рассмотрения или уже после вступления решения в силу?

#11 Дозорный Дозорный —>

Коллеги, кто-нибудь делал это на практике (после рассмотрения дела) — проблем не возникает?

Просто выносится дополнительное определение?

И когда лучше заявлять — сразу после рассмотрения или уже после вступления решения в силу?

#12 Майк Майк —>

Любитель мёда и Красных шапочек

#13 Дозорный Дозорный —>

А если, скажем, дело дошло до кассации и та приняла новое решение или изменила уже принятое (а ходатайство на возмещение расходов до тех пор не подавалось) — все равно суд первой инстанции вправе потом расходы распределить?

На счет этого не знаю, не думал. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело , в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая, что касса не рассматривает дело по существу, а пересматривает судебный акт, то думаю, что должен выносить суд первой инстанции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector