Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возврат госпошлины при отказе от иска

Как вернуть уплаченную госпошлину в случае отказа от иска.

Как в судах общей юрисдикции (далее также СОЮ), то есть районных/городских, областных/краевых/республиканских судах, у мировых судей, так и в арбитражах правила приема-возврата исков примерно одинаковые.

Основные обстоятельства, когда истец задумывается о пошлине, уплаченной за рассмотрение спора это:

  1. добровольный отказ от иска;
  2. отказ/возврат по инициативе судьи.

Отказ по собственному желанию.

Здесь все более-менее понятно. Гражданин передумал судиться, так как понял, что дело невыигрышное или наоборот ответчик всё заплатил или долг просто прошен и т.д. Нужно лишь соблюсти несколько условий, когда отказ будет иметь силу:

  • произведен до вынесения судом решения по существу дела. Это может случиться и до принятия иска судом, и при рассмотрении в первой или апелляционной инстанции;
  • заявлен уполномоченным лицом. Либо сам истец это делает, либо его представитель, действующий по доверенности (если доверенность имеет такое правомочие);
  • форма неважна. Допускается письменная, а также можно заявить под запись в судебный протокол;
  • может быть полным, а может частичным. Например, заявлено два требования: о взыскании суммы долга по расписки и процентов за пользование чужими деньгами. Так вот заявитель может не взыскивать проценты, только долг;
  • не должен нарушать права других лиц или противоречит закону. Обычно такие случаи, когда в процессе более двух участников (несколько истцов, третьи лица).

Инициатива судьи.

Исковые документы, представленные в суд, могут быть возвращены стороне спора. Но также могут не возвращаться (остаться в архиве), но при этом движение по делу прекращается, без решения спора. Однако для этого должны иметься четкие основания. Перечислим их.

  1. отказ в принятии дела к производству/возвращение документации:
    • спор не рассматривается судом вообще (то есть этими вопросами занимаются другие органы, например, полиция, следственный комитет);
    • ошибочный адрес суда. Например, дело надлежит передаче в арбитраж, а было направлено в городской суд общей юрисдикции;
    • уже имеется законное решение (в том числе третейского суда) по подобному производству между этими же лицами;
    • неправильно выбран вид производства. Вместо судебного приказа был подан иск;
    • имеются нарушения при оформлении и обращении в суд.орган (не подписано заявление, не была предъявлена ответчику досудебная претензия, не приложены документы в подтверждении доводом и другие). При этом суд вначале дает возможность устранить нарушения. И только когда нарушения в установленный срок не исправлены, материалы будут высланы обратно.
  2. прекращение рассмотрения материалов, которые остаются в архиве (высылаются обратно):
    • аналогичное дело уже рассматривается другим судьей;
    • не была пройдена претензионная процедура, если она обязательно для конкретного дела (вида правоотношений);
    • стороны не являются на процесс;
    • обращение было от лица неуполномоченного и настоящий заявитель не подтвердил намерение судоразбирательства;
    • спорщики примирились с заключением соглашения.

Сейчас многие банки придумали такую фишку как доставать родственников должника по телефону, это нечто скажу я Вам. Сама столкнулась с этим. Знакомая взяла кредит в банке, просрочила с выплатой, а я даже не была поручителем, просто был указан мой контактный телефон. Долбили меня по телефону, начиная с 12.00. по Москве и до 22.00. с периодичностью в 30 минут. Мало того что на третий день я сама уже готова была заплатить чужой долг, а заодно и признаться в убийстве Кеннеди и в развязывании Второй Мировой Войны.

Для того чтобы осуществить возврат госпошлины при отказе от иска, заявитель должен обратиться с заявлением в суд, в который он обращался с исковым заявлением. Документ составляется в произвольной форме или по образцу, который будет предложен судом. В заявлении должна быть указана следующая информация:

Как вернуть пошлину

Для возврата гражданин (представитель компании или частное лицо) составляет заявление, в котором описывает свою просьбу и указывает основания, прикладывает к нему документы. Суд рассматривает поступившее обращение. В случае принятия соответствующего решения необходимо дождаться его вступления в силу. Затем средства поступят в указанном количестве (от 30% до 70%) в течение 3-5 рабочих дней – это стандартный срок зачисления на банковский счет.

Необходимые документы

Обращение составляется по примерному образцу, указанному выше. К нему понадобится приложить такие документы:

  • подлинный платежный документ (чек или квитанция), если пошлина должна быть возвращена в 100% размере;
  • копия платежного документа (чека или квитанции), если ее должны вернуть частично.

Если требование вернуть платеж связано с лишним взносом, уплаченным по ошибке, к обращению прилагают решение инстанции, ранее принятое по делу (вместо решение можно приложить определение). Также потребуется предоставить оригинал справки суда, в которой описываются основания для возврата суммы (полностью или частично).

Заявление на возврат пошлины

Обращение составляют в общепринятой форме (состоит из шапки, основного текста, приложения, даты и подписи с расшифровкой). В тексте указывают:

  • наименование инстанции;
  • ФИО, адрес и контактные данные истца;
  • просьба о возврате;
  • основание (причина), ссылка на соответствующую статью НК или других норм;
  • приложения – список документов;
  • подпись с расшифровкой (фамилия, инициалы);
  • дата.

Образец заявления:

Заявление на возврат пошлины

С этим документом не стоит путать заявление на возврат, которое подается в налоговую инспекцию после положительного решения судебной инстанции. По виду, форме и содержанию они сходны, хотя имеют и отличия.

Образец обращения в налоговую:

Читать еще:  Как составить объяснительную записку (пошаговая инструкция, примеры)

Образец обращения в налоговую

Пошаговый алгоритм действий

Чтобы вернуть платеж, вначале необходимо обратиться в суд, где рассматривается дело. После этого гражданин или его представитель получают положительное решение и соответствующую справку. Ее понадобится передать в налоговую службу, подав обращение с требованием вернуть платеж.

В суде общей юрисдикции

В случае возврата иска, который был направлен в суд, занимающейся делами общей юрисдикции, действовать нужно так:

  1. Подать ходатайство в инстанцию.
  2. Дождаться положительного решения и получить справку.
  3. Передать ее в налоговую инспекцию.
  4. Ожидать принятия решения (обычно несколько дней, максимум 30).
  5. Ожидать зачисления денег на счет (реквизиты следует указать в письменном обращении в налоговую службу).

В арбитражном суде

Порядок действий следующий:

  1. Корректно оформить ходатайство о возврате в судебную инстанцию (образец представлен выше).
  2. Дождаться положительного решения и получить оригинальную судебную справку.
  3. Обратиться в банк и получить копию заверенного платежного поручения, подтверждающего факт ранее сделанной оплаты.
  4. Составить обращение с просьбой вернуть сумму в налоговую инспекцию, территориально соответствующую адресу судебной инстанции (именно в нее и поступил платеж). Приложить к нему справку, полученную в суде.

Обращение оформляют письменно на бумаге или в электронном виде, подписав усиленной цифровой подписью. Передать документ можно:

  • лично:
  • по почте (заказным письмом);
  • онлайн;
  • через представителя, действующего на основании нотариально заверенной доверенности.

Из документов понадобится предъявить паспорт и справку, ранее выданную судом. Представитель истца также показывает нотариально заверенную доверенность.

Если сам заявитель не намерен являться на заседание лично, он обязан передать документ минимум за день до начала разбирательства.

Верховный Суд разъяснил особенности расчета срока исковой давности

17 октября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-12584 по спору о взыскании с ОАО «РЖД» его контрагентом убытков в связи с ненадлежащим ремонтом грузовых вагонов.

Обстоятельства дела

В июле 2015 г. ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) заключили договор по ремонту грузовых вагонов. По условиям договора подрядчик нес ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Он также предоставлял гарантию на ремонтные работы со дня заполнения формы ВУ-36М. Необходимость составления акта по форме ВУ-41М при расследовании причин отцепки отремонтированного грузового вагона по причине технологической неисправности устанавливалась п. 3.18 договора. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения такого документа составлял 30 календарных дней с даты его получения.

В мае 2017 г. подрядчик (ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2») выполнил текущий ремонт колесной пары грузового вагона заказчика. Через четыре дня после этого был выявлен дефект отремонтированной колесной пары, поэтому грузовой вагон отцепили для повторного ремонта. Ремонтные работы проводились подразделением другого контрагента заказчика, с которым последнего связывал ранее заключенный договор на ремонт грузовых вагонов.

Впоследствии комиссия (с участием представителя подрядчика) провела расследование причин отцепки грузового вагона. По итогам проверки были составлены акт-рекламация по форме ВУ-41М, акт выполненных работ по устранению недостатков. Исполнителю также были направлены уведомление о произведенном ремонте грузового вагона (форма ВУ-36М) и дефектная ведомость (форма ВУ-22). Согласно акту-рекламации неисправность грузового вагона возникла вследствие некачественного выполнения ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2» работ по плановому ремонту. Стоимость устранения недостатков превысила 18 тыс. руб. Эта сумма была полностью оплачена заказчиком, который направил исполнителю претензию 26 февраля 2018 г.

Суд не сразу принял иск к производству, а потом отказал в его удовлетворении, сославшись на сроки давности

В связи с отказом «РЖД» удовлетворить претензию (письмо от 15 мая 2018 г.) 7 июня того же года «РегионТрансСервис» обратился в суд, направив иск через систему «Мой арбитр». Сначала арбитражный суд оставил иск без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление его ответчику, а также уплату госпошлины. Впоследствии суд все-таки принял иск, который 30 августа был оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением подлинного иска и надлежащих копий приложенных к нему документов, а также оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

31 августа 2018 г. истец в очередной раз предъявил в суд иск к «РЖД» о взыскании убытков, который был принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В итоге арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском им срока исковой давности. «Так, неисправность обнаружена 27 мая 2017 г., таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31 августа 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности, заявленные в настоящем деле исковые требования удовлетворению не подлежат», – отметил суд.

В дальнейшем апелляция оставила решение первой инстанции в силе. При этом апелляционный суд сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих процессуальных обязанностей, послужившее основанием для возврата первоначального искового заявления. «Таким образом, фактически истец использовал правовые механизмы, закрепленные в п. 7 ч. 1 ст. 148 и ст. 204 АПК РФ для искусственного увеличения срока для обращения с иском в суд, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами», – отметил суд

ВС пояснил, какой документ определяет причины возникновения дефектов ремонтных работ вагонов

Впоследствии истец направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на неверное толкование двумя инстанциями сроков исковой давности.

Изучив материалы дела № А40-206612/2018, высшая судебная инстанция напомнила, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненной по договору подряда работы, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год. Если же подрядным договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы подано в его пределах, течение срока исковой давности начинается со дня подачи заявления о недостатках (Обзоры судебной практики ВС РФ № 2 за 2016 г. и № 2 за 2018 г., о котором ранее писала «АГ»).

Читать еще:  Куда можно пожаловаться на действия коллекторов?

«Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведении рекламационной работы описана в соответствующем Регламенте перевозчика, из которого следует, что между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия. В процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов и выхода их из строя в пути следования вовлечены все заинтересованные в этом лица: собственник вагона; лицо, производившее деповской ремонт; поставщик определенной части (узла, детали); завод-изготовитель вагона; соответствующие подразделения перевозчика, производящие отцепочный ремонт и осуществляющие рекламационную работу; организации, осуществляющие отцепочный ремонт. Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагонным эксплуатационным депо осуществляются комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные вагоноремонтные организации о случае отцепки», – отмечено в определении Суда.

Как подчеркнул ВС, итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Исходя из материалов дела, такой акт был составлен, и ответчик уведомлялся о произведенном ремонте по форме ВУ-36М.

«В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору был выявлен в процессе перевозки. В акте-рекламации отражено, что неисправность вагона возникла вследствие некачественных работ по плановому ремонту, виновным в неисправностях признано подразделение общества «РЖД». Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках, применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, следует рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М. Акт-рекламация в настоящем случае был составлен 8 июня 2017 г. и, следовательно, годичный срок исковой давности истекал 8 июня 2018 г.», – указал Суд.

Суд также разъяснил течение срока исковой давности и отправил дело на новое рассмотрение

Отметив, что истец обратился в суд 7 июня 2018 г., высшая судебная инстанция пояснила, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рамках рассматриваемого дела ответчик получил претензию от своего контрагента 20 апреля 2018 г. Установленный договором срок ответа на претензию составлял 30 календарных дней с даты ее получения. «Ответ на претензию истца датирован 15 мая и получен истцом 24 мая. Следовательно, в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостановилось, и указанный период времени не должен засчитываться в срок исковой давности по делу. При изложенных обстоятельствах истец, прибегнув к несудебной процедуре урегулирования спора и затем обратившись в суд с иском 7 июня 2018 г., срок давности не пропустил. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права», – отмечено в определении.

Срок исковой давности, как подчеркнул Верховный Суд, не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Как пояснил Суд, иск, который в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, считается поданным в дату первоначального поступления, был принят судом к производству. Следовательно, с даты поступления иска в суд и до вынесения судом определения от 30 августа 2018 г. об оставлении иска без рассмотрения срок исковой давности не тек, но продолжался уже после указанной даты. «Вместе с тем 31 августа 2018 г. истец повторно направил в суд исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению. При изложенных обстоятельствах выводы судов относительно пропуска истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными», – отметил Суд.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы Суда

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов считает, что Верховный Суд при рассмотрении настоящего спора очень глубоко погрузился в процессуальные тонкости. «Очевидно, что судебная коллегия ВС РФ выбрала это дело как знаковое для демонстрации всем нижестоящим судам, как нужно работать со сроком исковой давности. Верховный Суд справедливо обратил внимание на то, что при приостановлении срока исковой давности, если до его окончания оставалось менее 6 месяцев (допустим, полмесяца, как в рассматриваемом деле), при возобновлении срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. Именно об этом забыли суды нижестоящих инстанций. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается», – отметил он.

Читать еще:  Как получить декретные если не работаешь?

По словам эксперта, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам (или менее его) – до срока исковой давности. «Хочется надеяться, что вынесенное определение станет часто цитируемым судами нижестоящих инстанций при разрешении споров о пропуске и приостановлении срока исковой давности в будущем», – резюмировал Виктор Спесивов.

В то же время адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова считает, что определение нельзя назвать революционным, поскольку позиция по вопросу о приостановлении срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ранее уже высказывалась высшей судебной инстанцией (Определение ВС РФ № 301-ЭС16-537 от 6 июня 2016 г.). «Это же касается и «нетечения» срока исковой давности на период осуществления судебной защиты нарушенного права (см., например, Определение ВС РФ от 15 апреля 2014 г. № 9-КГ13-14)», – добавила эксперт.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле вторая инстанция усмотрела в действиях истца злоупотребление процессуальными правами. «Апелляционный суд расширительно истолковал положения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 и посчитал, что правила п. 1 ст. 204 ГК РФ в рассматриваемом случае не применяются так же, как если бы они не применялись при отказе в принятии заявления или его возврате», – отметила Алина Емельянова.

Эксперт полагает, что ВС, ограничившись формальным напоминанием судам правил истечения сроков исковой давности, обошел вниманием наиболее интересный вопрос о возможности расширительного толкования положений п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 при установлении признаков злоупотребления заявителем процессуальными правами. «Таким образом, определение Суда может способствовать недобросовестному поведению заявителей, направленному на искусственное увеличение срока исковой давности», – подытожила адвокат.

Отказ от иска или мировое соглашение

Если стороны пришли к добровольному соглашению, то истец отказывается от иска. Между сторонами возможны два варианта, либо истец просто отказывается от исковых требований без каких-либо документально оформленных документов, либо стороны могут заключить мировое соглашение до принятия решения судом.

Мировое соглашение осуществляется и утверждается судом, оно обязательно к исполнению между сторонами, например, стороны могут договориться об уплате платежей за определенный период, которые ответчик должен будет уплатить.

Часто стороны отказываются от заключения мирового соглашения, но это может служить последствиями в дальнейшем, например (если должник обещал уплатить сумму долга за определенный период без мирового соглашения, он может определение суда не исполнить, фактически его действия документально не подтверждены). Мировое соглашение между сторонами заключается с целью минимизировать риски в дальнейшем, чтобы было на что ссылаться сторонам.

Особенности взыскания

При наличии освобождения истца от уплаты госпошлины, ее могут взыскать с ответчика, размер при этом устанавливается индивидуально, исключая случаи, когда ответчик относится к тем лицам, которые освобождены от уплаты сборов. Если требования по иску удовлетворены, расходы будут на той стороне, которая считается ответчиком. Но обязательно учитывается:

  1. Оплаченная пошлина истцом.
  2. Юридические услуги, служащие защитой истца.
  3. Цена экспертизы во время судебного разбирательства.

Если отказа от требования не было, и он был удовлетворен частично, госпошлина возмещается по размерам требований, удовлетворенных на основе учета расходов. Сумма сбора иногда направляется на присуждение третьим лицам, привлекаемым как ответчики.

Исключения из правил возврата оплаты пошлины

Существует ряд исключений из правил процесса возврата оплаты государственной пошлины. Прежде всего, возврат не может быть осуществлен в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил требования истца после того, как тот обратился в Арбитражный суд. Подобное обращение может быть совершенно для вынесения определения о принятии иска к делопроизводству. Помимо этого, обращение в Арбитражный суд необходимо для утверждения мирового соглашения судебной инстанцией общей юрисдикции.

Возврат госпошлины не может быть осуществлен и в том случае, если она уплачена за официальное заключение или расторжение брака, изменение имени, а также внесение каких-либо изменений в акты гражданского состояния. При этом даже, если вышеописанные события не состоялись или не были внесены в записи актов гражданского состояния, госпошлина не подлежит возврату.

Исключением также может быть ситуация, в которой госпошлина была уплачена за государственную регистрацию или ограничений прав на недвижимость. Однако данные процессы по какой-либо причине не состоялись.

В целом возврат госпошлины является сложным процессом, который имеет множество нюансов. Поэтому, если плательщик все-таки столкнулся с подобной проблемой, ему необходимо подойти к ее решению с максимальной ответственностью.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector