Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое домашний арест — просто о тонкостях мер пресечения в КР

Что такое домашний арест — просто о тонкостях мер пресечения в КР

Что такое «домашний арест», какие меры пресечения применяются к подозреваемым в Кыргызстане, при каких условиях человека заключают под стражу? Мы покорпели над законом и нашли ответы на эти актуальные вопросы.

На днях бывшего депутата ЖК Омурбека Текебаева и экс-посла в Южной Корее Душенкула Чотонова отпустили под домашний арест. Ранее Верховный суд КР отправил уголовное дело политиков на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Это далеко не единственная новость, в которой фигурирует понятие домашнего ареста. Недавно такую меру пресечения избрали для бывшего замглавы МВД Курсана Асанова, его адвоката Икрамидина Айткулова, депутата Жогорку Кенеша Ирины Карамушкиной и других известных личностей.

Наручники. Архивное фото

Корреспондент Sputnik Кыргызстан внимательно изучил Уголовно-процессуальный кодекс КР, чтобы разобраться в тонкостях домашнего ареста и других мер пресечения, предусмотренных законом.

Меры пресечения — что это такое?

Не следует путать меры пресечения с наказанием. Последнее назначают при вынесении приговора, а меру пресечения применяют, когда человек только подозревается или обвиняется в преступлении. Это делается для того, чтобы он не скрылся, не мешал расследованию и, конечно, не совершал противоправных действий. На языке юристов все вышеперечисленное называется «ненадлежащим поведением». Чтобы его предотвратить, к обвиняемому или подозреваемому применяют меру пресечения на время следствия.

В УПК КР их шесть: подписка о невыезде, передача под наблюдение командования воинской части, передача несовершеннолетнего под присмотр, залог, домашний арест, заключение под стражу. Последние два вида меры пресечения не применяются по делам о проступках.

В каких случаях могут применить меру пресечения?

Одну из шести вышеперечисленных мер применяют, если есть обоснованное подозрение в совершении преступления и/или проступка и достаточные основания полагать, что человек может:

— скрыться от органа досудебного производства или суда;

— помешать досудебному производству или судебному разбирательству;

— продолжить совершать преступления.

Кроме того, заключить человека под стражу могут и в целях выдачи иностранному государству.

Подписка о невыезде

В этом случае подозреваемый или обвиняемый письменно обязуется не покидать место жительства без разрешения уполномоченного лица органа дознания, следователя, суда. Кроме того, он не должен мешать досудебному производству и судебному разбирательству, а также обязан вовремя являться по вызову.

Наблюдение командования воинской части за военнослужащими

Эта мера направлена на то, чтобы подозреваемый, обвиняемый вовремя являлся по вызову и не допускал ненадлежащего поведения. Если он все-таки «напортачил», командование обязано тут же сообщить уполномоченному лицу органа дознания, следователю или суду. Понятное дело, что командованию заранее пояснят, в чем подозревают/обвиняют военнослужащего.

Передача несовершеннолетнего под присмотр

Глава Нацэнергохолдинга Айбек Калиев во время заседания в ЖК

Такая передача возможна лишь по письменному ходатайству родителей. При этом им рассказывают, в чем обвиняется ребенок, поясняя, какую ответственность они могут понести, если проигнорируют свои обязанности.

Залог

Подозреваемый или обвиняемый вносит деньги на спецсчет уполномоченного госоргана. Это своеобразная гарантия, что он не скроется, не будет мешать ходу досудебного производства и/или судебного разбирательства и не совершит преступления.

Какую сумму внесет человек, определяет суд. Она может колебаться от 5 тысяч до 2 миллионов сомов. Размер залога зависит от причиненного ущерба и степени тяжести преступления:

  • по делам о проступках он составляет от 5 тысяч до 10 тысяч сомов;
  • по делам о менее тяжких преступлениях — от 10 тысяч до 200 тысяч;
  • по делам о тяжких преступлениях — от 200 тысяч до одного миллиона;
  • по делам об особо тяжких преступлениях — от одного до двух миллионов сомов.

Архивное фото мужчины с ремнем в руке

Залог возвращается, если в ходе досудебного производства уголовное дело было прекращено, а также если меру пресечения изменили на заключение под стражу, но только в случае, если это не связано с ненадлежащим поведением обвиняемого.

Домашний арест

Под ним подразумевается ограничение свободы передвижения подозреваемого или обвиняемого. Ему могут запретить общаться с конкретными людьми, отправлять и получать письма, покидать дом круглые сутки или в определенное время суток, выезжать без разрешения суда, пользоваться информационно-коммуникационной связью.

В своем постановлении следственный судья указывает условия домашнего ареста: его срок, место, где будет находиться человек, запреты и/или ограничения для подозреваемого/обвиняемого, время их соблюдения. Кроме того, в постановлении указывается орган или должностное лицо, которому предстоит проследить, как соблюдаются ограничения.

Для контроля могут применяться разные технические средства — аудиовизуальные или электронные. Главное, чтобы их применение было установлено законом.

Если человек нарушает условия домашнего ареста, его заключают под стражу.

Заключение под стражу

Осужденные в тюремной камере. Архивное фото

Однако бывают и исключения. Подозреваемого/обвиняемого в преступлении с наказанием до пяти лет могут взять под стражу, если он «соответствует» одному из следующих пунктов:

— не имеет постоянного или временного места жительства в Кыргызстане;

— не установлена его личность;

— нарушил условия ранее избранной меры пресечения;

— скрылся от суда или органа досудебного производства.

Если эту меру пресечения применили при отсутствии подозреваемого или обвиняемого, в течение двух суток с момента фактического доставления в орган следствия его должны доставить в суд, чтобы проверить законность и обоснованность задержания.

Видеться с женой/мужем и родственниками заключенный под стражу может только с разрешения следователя или суда.

Что учитывается, когда применяется мера пресечения?

Следственный судья принимает во внимание, насколько обоснованы подозрения, что из себя представляет подозреваемый/обвиняемый, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и прочее.

Сколько времени может применяться мера пресечения?

Следственный судья полномочен освободить обвиняемого из-под стражи, отменить или изменить меру пресечения либо продлить ее срок. У прокурора, подозреваемого или обвиняемого и его защитника есть пять суток, чтобы обжаловать его постановление.

Продление меры пресечения свыше одного года не допускается.

Когда могут отменить или изменить меру пресечения?

Мера пресечения отменяется, если в ней отпала необходимость. Ее также могут изменить на более или менее строгую, если в деле появились новые обстоятельства. Для этого необходимо мотивированное постановление следственного судьи, судьи или определение суда.

Смягчить меру пресечения для заключенного под стражей могут при выявлении тяжелого заболевания. Понятное дело, что диагноз должен подтверждаться заключением врачей.

Если уголовное преследование человека прекратилось или сроки следствия не были продлены, мера пресечения незамедлительно отменяется.

Диана Иванова, фотокорреспондент КП-Красноярск

ИВАНОВА Диана

За что судят Быкова?

Впрочем, для тех, кто внимательно следил историей Быкова в последние полгода, сегодняшний арест не стал сенсацией. Как мы уже сказали, ему за лето было предъявлено три обвинения по тяжким статьям. Самое первое, за которое его задержали 7 мая этого года в особняке в Соснах, — это организации убийства бывших подельников Александра Наумова и Кирилла Войтенко. Оно произошло в 1994 году. Исполнитель убийства и бывший друг Быкова Владимир Татаренков, отсидев свой срок, дал на него показания. Вот по этому делу накануне Быкова и «отпустили под домашний арест». Защита сумела доказать, что преступление совсем не тяжкое, а подозреваемый не сбежит за границу и не станет оказывать давления на свидетелей.

Арест Быкова 22 октбяря

Но есть еще два уголовных дела, которые были предъявлены, когда бывший «алюминиевый король» находился в СИЗО. Одно из них – организация преступного сообщества в 90-х годах. Тогда, напомним, Быков держал в руках ресторанный, игорный бизнес, торговлю и, самое главное, из-за чего его прозвали «алюминиевым королем» — завладел Красноярским алюминиевым заводом, имел крупные пакеты акций многих предприятий в крае.

Анатолий Быков

И организация убийства бизнесмена Андрея Неколова, которая произошла в январе 2005 года. Некол — так звали его в своих кругах — занимался переработкой цветных металлов, деревообработкой и намеревался запустить в Красноярске завод по переработке бытовых отходов. То есть составлял конкуренцию Быкову, за что, предположительно, его и расстреляли в центре города. Вот именно дело «Никола» сейчас выходил на передний план и становится самым отягчающим аргументом для того, чтобы содержать Анатолия Быкова под стражей в СИЗО.

Быков на допросе у следователя

Наконец, еще одно преступление, в котором подозревают Анатолия Быкова – подстрекательство к убийству вице-президента федерации бокса края Андрея Грабовского в 2004 году. Киллер 1 ноября 2004 года подкараулил свою жертву по дороге в поселок Овинный, но Грабовский сумел скрыться. Спустя годы, отбыв срок, киллер дал показания на Быкова, им даже устроили очную ставку в кабинете следователя.

Читать еще:  Как просить о повышении зарплаты 8 золотых правил

Журналисты ждут Анатолия Быкова рядом со зданием суда

Заключение под стражу. Как изменить меру пресечения?

Заключение под стражу

Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения и в большинстве случаев неоднократно продлевается вплоть до вынесения приговора.

Именно на стадии избрания меры пресечения можно с максимальной долей вероятности избежать заключения под стражу и получить менее строгую меру пресечения.

В дальнейшем, изменить заключение под стражу на менее строгую меру пресечения будет крайне затруднительно.

Согласно закону, помимо общих условий, для применения любой меры пресечения, заключение под стражу может быть избрано, лишь при одновременном наличии следующих условий:

  • обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет;
  • при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения;

На практике, такая мера пресечения избирается лицам, обвиняемым в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в случаях, когда обвиняемый систематически нарушает избранную ему менее строгую меру пресечения.

Изменить такую меру пресечения без активных действий со стороны защиты является крайне затруднительным.

В каких случаях нельзя избрать заключение под стражу

В ряде случаев, закон прямо запрещает избирать заключение под стражу, к таким случаям относятся:

подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности;

подозрение или обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.4 УК РФ, при одновременном наличии следующих условий:

— постоянное место жительства на территории РФ;
— личность подозреваемого, обвиняемого установлена;
— ранее избранная мера пресечения не нарушалась;
— подозреваемый, обвиняемый не предпринимал мер к тому, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда.

    совершение несовершеннолетним преступления небольшой тяжести;

Наличие у подозреваемого заболевания, входящего в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3.

Альтернативы заключению под стражу

Помимо заключения под стражу, УПК РФ предусматривает следуещие меры пресечения:

  • Подписка о невыезде и надлежащем поведении;
  • Личное поручительство;
  • Наблюдение командования воинской части;
  • Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
  • Залог;
  • Домашний арест;

Необходимо отметить, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязательно рассматривает возможность применение менее строгой меры пресечения.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении не следует рассматривать как альтернативу уже избранному заключению под стражу, поскольку такая мера пресечения является наименее строгой и применяется, в основном, к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений, за которые не может быть назначено реальное лишение свободы.

Личное поручительство на практике применяется крайне редко либо не применяется вовсе.

Судебной практике известны случаи, когда суд отказывал в применении такой меры пресечения, когда за подозреваемого, обвиняемого поручались, лица, имеющие высшие государственные награды или звания и должности, в том числе, в структуре МВД.

Наблюдение командования воинской части может применяться исключительно в отношении военнослужащих или граждан, проходящих военные сборы, что существенно ограничивают сферу применения такой меры пресечения.

К сожалению, судебная практика не содержит примеров об изменении заключения под стражу на наблюдение командования воинской части, однако, если вы являетесь военнослужащим, следует рассмотреть такой вариант на стадии избрания меры пресечения.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым также возможно рассматривать как альтернативу заключению под стражу лишь на стадии избрания меры пресечения, поскольку вопрос о применении такой меры пресечения обязательно подлежит обсуждении судом при рассмотрении вопроса о заключении под стражу.

Таким образом, реальными альтернативами уже избранному заключению под стражу могут быть следующие меры пресечения:

  • залог;
  • домашний арест;

Отличительной особенностью залога и домашнего ареста, является то, что указанные меры пресечения могут быть применены исключительно на основании судебного решения.

Для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемому, обвиняемому или его защитнику следует подать в суд мотивированное ходатайство об изменении меры пресечения.

Залог

Правила такой меры пресечения как залог достаточно просты.

Залог заключается во внесении на депозитный счет суда или органа предварительного расследования денежных средств, а также предоставлении в залог ценностей или недвижимого имущества.

Внести залог может не только сам подозреваемый, обвиняемый, но и любое другое дееспособное лицо.

Важно: денежные средства вносятся только после удовлетворения ходатайства об избрании залога в срок, установленный в постановлении суда.

Законом установлены минимальные суммы залога исходя из категории преступления:

  • не менее 50.000 рублей — по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести;
  • не менее 500.000 рублей — по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Итоговая сумма залога может существенно превышать минимальные размеры и определяется судом с учетом следующих обстоятельств:

  • характер совершенного преступления;
  • личности подозреваемого либо обвиняемого;
  • имущественного положения залогодателя;

Важно: В качестве предмета залога не может служить имущество, на которое не может быть обращено взыскание (например, единственное жилое помещение), а также имущество, уже имеющее обременения (например, находящееся в ипотеке или залоге).

Недвижимое имущество, которое вносится в залог, подлежит обязательной оценке в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 13.07.2011 N 569.

После окончании уголовного судопроизводства (прекращении уголовного дела, вступления в законную силу приговора) залог возвращается залогодателю, если подозреваемым, обвиняемым не было допущено нарушения условий меры пресечения.

В случае нарушения меры пресечения, указанное имущество обращается в доход государства.

В целях изменения меры пресечения на залог, к ходатайству следует приложить документы, подтверждающие наличие имущества, подлежащего передаче в залог (выписка по счету, правоустанавливающие документы на недвижимость).

Домашний арест

Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого, обвиняемого в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Суд может применить в подозреваемому, обвиняемому ряд ограничений, в том числе, запретить:

  • выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
  • общение с определенными лицами;
  • отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
  • использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Несоблюдение указанных ограничений будет рассмотрено как нарушение меры пресечения и повлечет за собой изменение меры пресечения на заключение под стражу.

В целях осуществления контроля используются специальные технические средства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.02.2013 N 134.

Для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, следует представить суду документы подтверждающие законные права на проживание в конкретном жилом помещении (свидетельство (выписка из ЕГРП) о праве собственности, договор найма или аренды).

Кроме того, суды обращают значительное внимание на факт регистрации (постоянной или временной) подозреваемого, обвиняемого в указанном жилом помещении.

В случае, если подозреваемый, обвиняемый проживает в жилом помещении на основании договора найма или аренды, помимо самого договора, целесообразно представить письменное согласие собственника жилого помещения и иных лиц, проживающих в этом помещении, на применение такой меры пресечения.

Примечание:

В данной статье рассмотрены лишь базовые правила назначения и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

На практике, существует значительное количество особенностей, которые отражены в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) и иных судебных актах областных (краевых) судов, Верховного суда РФ.

Разобраться с такими особенностями вам поможет только опытных адвокат.

Материалы по теме

Илья Сачков

Основателя Group-IВ Илью Сачкова арестовали по подозрению в госизмене.

В Черногории задержали бывшего владельца «Черкизона» Тельмана Исмаилова.

По его словам, Зуев отказался от госпитализации из-за обострения гипертонической болезни, он должен был отправиться в первую градскую больницу, но вместо этого поехал на допрос, который продлился более 12 часов. Севрук уточнил, что это заболевание входит в перечень, чтобы исключить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее Тверской суд Москвы выдал санкцию на домашний арест ректора Шанинки — Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) — Сергея Зуева. При этом суд отказался избрать меру пресечения, о которой ходатайствовал следователь, в виде заключения под стражу сроком до 7 декабря 2021 года.

Зуев отказался признать вину. В МВД пояснили, что его подозревают в мошенничестве со средствами «Фонда новых форм развития образования». По этому же уголовному делу проходят бывшие сотрудники фонда Евгений Зак и Максим Инкин, бывшая замминистра просвещения Марина Ракова и исполнительный директор Шанинки Кристина Крючкова.

Читать еще:  Единый реестр деклараций о соответствии ЕАС, ТР ТС, Таможенного союза Росаккредитация

Как избирают меру пресечения

Эдмон Дантес

После задержания подозреваемого на срок до 48 часов по решению дознавателя или следователя приходит черед избрания меры пресечения. При этом должны учитываться тяжесть предполагаемого преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий (ст. 99 УПК РФ).

В соответствии с кодексом, есть пять возможных мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, залог, домашний арест и заключение под стражу. На практике же обычно применяются лишь первая и последняя.

Меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу избираются только по решению суда. Ведь речь идет о свободе человека — основной ценности социального государства. Внешне все идеально. А на самом деле? Иной раз профлидеру не помешает представить себя на месте подозреваемого и ощутить всю неповторимость момента: отправят домой или в “комфортабельные номера” СИЗО?

РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ

Решение принимает суд. Но ходатайствует о, допустим, заключении под стражу — следователь. И уж если он решит, что, кроме СИЗО, ничто не спасет общество от вас, то можете не сомневаться: суд примет решение, нужное следствию. Большинство судов по мере пресечения — пустая формальность, поэтому если хотите выйти из тюрьмы под подписку или залог, решайте этот вопрос со следователем. Будьте уверены, что “самый гуманный в мире” останется глух к вашим аргументам. Настоящий центр принятия этого решения — следователь, а не судья. Но отпускает домой он, как правило, только тех, кто признавался в преступлении или явился с повинной. А еще лучше — изобличал подельников. Но и это помогает не всегда.

Достаточно следователю лишь предположить, что вы можете скрыться, повлиять на ход расследования или воздействовать на свидетелей, и это почти наверняка суд примет без проверки. А если у вас есть такой магический документ, как загранпаспорт, то ваше намерение скрыться становится “несомненным”.

Как правило, суд по мере пресечения проходит каждые два месяца. И каждый раз следователь обосновывает необходимость оставить вас в тюрьме еще на тот же срок. А потом еще и еще, пока не передаст все дело в суд для рассмотрения по существу.

Частенько в течение очередного “двухмесячника” следователь вами вообще не занимается — у него есть другие дела или он в отпуске. Но по истечении срока вашего содержания под стражей он ходатайствует перед судом, выдумывая новые причины, чтобы оставить меру пресечения без изменения. Любимая фраза в таком случае — “основания для применения данной меры пресечения не изменились и не отпали”. Слыша эти слова, судья не оставляет вам никаких шансов. Ведь не отпали же!

Один из арестантов, обвиняемый по ст. 158 УК РФ (“Кража”), взмолился перед судьей:

— Ваша честь! За четыре месяца, что я нахожусь в СИЗО, следователь появился у меня лишь один раз — забрал мои ботинки на экспертизу, и больше я его не видел!

— То, что к вам не приходил следователь, еще не говорит о том, что он не вел процессуальных действий! — таков был суровый ответ отправляющего правосудие.

В другом случае судья устроил нешуточный нагоняй следователю: “Почему вы медлите с допросами? Почему волокитите с экспертизами? Что конкретно вы сделали за эти два месяца?” Арестант смотрел на судью с удивлением и надеялся уже вечером быть дома. Но чуда не произошло. Показательный концерт в суде закончился очередной “закрывашкой” подозреваемого.

КАК ПОВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЕ СУДЬИ САМОСТОЯТЕЛЬНО

Многие арестанты серьезно готовятся к подобного рода судам — предоставляют документы о том, что имеют работу и постоянное место жительства, семью и престарелых родителей-инвалидов. Тем самым пытаясь обосновать свою позицию: скрываться они не намерены и готовы являться к следователю по первому зову. А также собирают различные положительные характеристики, подтверждая свою законопослушность и добропорядочность.

В одной из камер СИЗО сидел депутат. Явление нечастое. Сокамерник решил воспользоваться случаем и попросил ходатайствовать об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. “Как ты себе это представляешь?” — вопрошал депутат. “Ты напишешь ходатайство на своем депутатском бланке. Будет круто выглядеть, когда в суде я зачитаю бумагу от депутата!” — “Хорошо. Мне нетрудно. Но учти, документ будет рукописный”. — “Пускай!”

Ходатайство было оформлено. В нем звучало много теплых слов об арестанте, о том, какой он хороший семьянин и что больше никогда не преступит закон. Сокамерник депутата бережно взял “документ”, стараясь не помять. Он возлагал на него нешуточные надежды. Как же? Ведь просит сам депутат! Но… не помогло.

— Судья удивился, увидев эту бумагу, — рассказывал он вечером, вернувшись в камеру. — Потом стал расспрашивать, как она появилась и откуда мы знакомы. Я рассказал. Он с трудом сдержал смех, сказав, что ходатайства от депутатов-сокамерников ему не встречались. Приобщил бумагу к делу и “закрыл” меня еще на два месяца.

А один из профсоюзных лидеров, обвинявшийся в нешуточном коррупционном преступлении, решил в борьбе за свободу пойти другим путем. Понимая тяжесть предъявленного обвинения и тщетность просьб о подписке или залоге, он ходатайствовал об изменении меры пресечения на связанную с лишением свободы — домашний арест с полной изоляцией от общества. В соответствии со ст. 107 УПК РФ. Без прогулок, телефона и интернета. С запрещением входить в квартиру всем, кроме близких родственников. Обосновал это тем, что, будучи ограниченным только своей квартирой, не сможет продолжать преступную деятельность, как того боится следствие. Не сможет повлиять на свидетелей или скрыться — на нем будет браслет. Не будет иметь возможности уничтожить доказательства по делу, так как обыск в квартире уже произведен. И вообще, все отличие от СИЗО лишь в более комфортном физическом существовании — еде, помывке, общении с семьей. Он просил суд обосновать, чем заключение под стражу в данном случае лучше домашнего ареста.

Судья слушала его речь внимательно. В судейской голове явно копошилась какая-то мысль. Возможно, о том, как правильно отказать, в общем-то, в обоснованной просьбе. Судя по решению, мысль так и не пришла.

Ибо решение звучало буднично: “Оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, уничтожить доказательства по делу или продолжать заниматься преступной деятельностью”.

— Ваша честь! — вскричал профлидер. — Я же просил не о свободе, а о домашнем аресте с полной изоляцией!

Но “ее честь” уже собрала документы и спешно удалялась к себе в судейские апартаменты.

ОБВИНИТЕЛЬ “ИДЕТ НА ПОВЫШЕНИЕ”

Во время суда по мере пресечения обвиняемый с адвокатом сидят по одну сторону от судьи, а следователь, ходатайствующий о содержании под стражей, и всегда поддерживающий его прокурор — по другую.

В прошлой публикации мы рассказывали о пожилом руководителе из Питера, которого следователь долго вызывал на допрос в Мурманск в качестве свидетеля, а по приезде задержал как подозреваемого. Руководитель откладывал явку к следователю в том числе потому, что не с кем было оставить десятилетнего внука, врученного ему на попечение дочерью, которая долго и трудно разводилась. Об этом он говорил следователю и просил войти в положение. Так вот, чтобы полнее обосновать необходимость применить к руководителю содержание под стражей, прокурор эмоционально заявил в суде: “Ваша честь, чтобы не являться на допросы, обвиняемый взял на иждивение внука! Он готов пойти на все, чтобы скрыться от следствия!” Этот ли аргумент повлиял на судью или другой, но судьбой руководителя стал СИЗО.

Чтобы продлить срок содержания под стражей, следователи порою идут на хитрости. Директора филиала микрофинансовой организации, поименованного телевизионщиками “черным коллектором”, следствие обвиняло в преступлении по ч. 2 ст. 330 УК РФ (“Само- управство”). Дескать, он слишком рьяно выбивал долги из клиентов. Признавать вину директор отказывался, и кто был прав, неизвестно. Но суть в другом.

Статья 330 УК предполагает максимальный срок наказания — пять лет лишения свободы, это за преступление средней тяжести. Для справки: до трех лет — за преступление небольшой тяжести, до пяти — средней, до десяти — за тяжкое, свыше десяти — за особо тяжкое (ст. 15 УК). По ст. 109 УПК, при расследовании преступлений содержание под стражей свыше шести месяцев применимо только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Читать еще:  Варианты, которые предусматривают возврат страховки по кредиту

Шестимесячный срок пребывания коллектора в СИЗО подходил к концу, чему он был рад, так как баланда успела порядком надоесть и хотелось домой. Но не тут-то было. Следствие было в самом разгаре, и в ходе очередного заседания суда по мере пресечения следователь доложил председательствующему, что в преступлении выявились новые обстоятельства. Они позволили вменяемую “черному коллектору” ст. 330 переквалифицировать на ч. 2 ст. 163 УК (“Вымогательство” — до семи лет). А поскольку это преступление относится к тяжким, то срок содержания под стражей нужно продлить. Судья почесал “котелок”, объявил перерыв на две минуты, после чего удовлетворил ходатайство следователя — к изумлению коллектора и ужасу его жены и дочери.

Справедливости ради добавим, что коллектор обжаловал это решение. И произошло чудо — апелляционная инстанция отменила избранную судом меру пресечения, что случается один раз из тысячи, а то и реже. Отрицательные ответы в таких случаях пачками штампуются областными и краевыми судами. Там даже не вникают в суть. А этим решением коллектор был удивлен еще больше, чем продлением срока содержания под стражей, что подтверждает “штучность” данного явления.

Согласно той же ст. 109 УПК, продление срока содержания под стражей после шестимесячной “отсидки” предусматривается только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Следователю же не составит труда обосновать, что ваше дело исключительно сложное, необходимо еще допросить множество свидетелей, провести экспертизы, очные ставки и прочие процессуальные действия. Судья внимательно выслушает его, а также ваши возражения и примет решение в интересах следствия.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, и только верховным судом республики, краевым или областным судом либо судом города федерального значения — до 18 месяцев. Дальнейшее продление не допускается. Хотя, опять же, есть и исключения (ч.ч. 3, 4 ст. 109 и ч. 3 ст. 31 УПК).

Следующая публикация будет посвящена допросу обвиняемого: как допрос должен проводиться и какую тактику следует избрать допрашиваемому.

Атаки на клинику «Медицина 24/7» продолжаются

«Медицина 24/7»

М ногопрофильный медицинский центр «Медицина 24/7» продолжает попытки отстоять репутацию компании на фоне «расследований» федеральных каналов, проверок Росздравнадзора и ареста врачей. Истерию в медиа вокруг клиники, видимо, способно остановить только вмешательство Следственного комитета России.

Однотипные сюжеты о якобы некачественных услугах в центре «Медицина 24/7» вышли сразу на нескольких федеральных телеканалах. В одном из своих сюжетов журналисты с ходу наклеили на частную клинику ярлык «фабрика смерти».

Медиапляски на смертях

Т елеканалы строят свое «расследование» по одному шаблону — в центре внимания СМИ несколько эпизодов с умершими пациентами. В «Медицине 24/7» признают, что иногда пациенты действительно умирают, но при этом там подчеркивают, что берут на лечение самых сложных пациентов — в том числе с 3 и 4 стадией рака.

По данным клиники, с января 2019 года амбулаторную диагностику в «Медицине 24/7» получили около 13 тысяч человек, а через стационарное лечение прошло почти 4 тысячи человек. За этот период у врачей клиники накопилось несколько тысяч положительных отзывов от благодарных клиентов. Но журналистам с федеральных каналов, видимо, гораздо важнее отработать по лекалам «черного пиара», чем показать объективную картину происходящего.

Особенно раскручивается история со смертью пациента с инсультом, которая произошла, якобы, по причине некоей «врачебной ошибки» и отсутствия лицензии на оказание кардиологической помощи.

Но в реальности ситуация с госпитализацией несколько отличается от той, которую демонстрируют СМИ . Пациентку привезли в «Медицину 24/7» за сутки до смерти и в тяжелейшем состоянии, после чего врачи сделали все для стабилизации ее состояния. Смерть же пациентки наступила уже после операции и совсем в другом медучреждении.

«Врачи «Медицины 24/7» не смогли улучшить состояние больной, в связи с чем по требованию родных она была переведена в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, где после стентирования скончалась», — утверждает адвокат Владислав Подшибякин.

Суд же в ходе разбирательства посчитал, что в «Медицина 24/7» был «не соблюден порядок оказания медицинской помощи, что свидетельствует о нарушении …. положения о лицензировании медицинской деятельности». Как обращает внимание адвокат, в настоящее время указанное решение арбитражного суда обжаловано в установленном законом порядке.

Дело врачей «Медицины 24/7»

К смерти пациентки, которая произошла в другой больнице, следствие заподозрило причастными врачей — заведующего отделением «Медицина 24/7» Руслана Павлова и врача-реаниматолога Павла Наумова. Самое странное, что обоих отправили под арест, несмотря на согласие прокуроров, адвокатов и самих подсудимых на домашний арест.

По мнению следствия, «врачи могут скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу либо продолжить заниматься преступной деятельностью».

Такое решение оказалось неожиданным не только для обвиняемых, но даже для прокуратуры. Арест врачей вызвал широкий общественный резонанс, а в поддержку Павлова и Наумова уже высказались коллеги по цеху, общественные деятели, журналисты и тысячи обычных людей.

Как говорится в петиции в их поддержку , люди не понимают, чем вызвано избрание такой жесткой меры пресечения для врачей, как заключение под стражу.

«Видимо по мнению ГСУ СК оказание помощи больным является преступной деятельностью. При этом уголовное дело расследуется уже больше чем 6 месяцев, следователями проведены множество следственных действий, включая обыски, так что довод об уничтожении доказательств и намерении скрыться явно надуман для сгущении красок», — уверяет Владислав Подшибякин.

Адвокат одного из врачей Александр Быстров называет следствие по делу предвзятым, так как «до сих пор так и не установлена причинно-следственная связь между действиями подследственных и смертью пожилой гражданки в июле 2019 года».

Постоянные проверки

П омимо судов, внимание к клинике усердно проявил Росздравнадзор, который, кажется, в режиме нон-стоп проверяет работу «Медицины 24/7». Только в 2021 году в клинике прошло 10 проверок, одна из которых привела к приостановке деятельности клиники сроком на 90 дней.

Но адвокат уверяет, что юристы клиники успешно обжаловали решение арбитражного суда о приостановке деятельности клиники. По словам Владислава Подшибякина, 19 августа суд признал, что «цель административного наказания фактически достигнута», дал разрешение на продолжение деятельности «Медицины 24,7».

Естественно, СМИ подхватили решение суда, но подавали его под другим углом. Например, в репортаже федерального канала говорилось, что клиника продолжает работать, несмотря на отсутствие лицензии и приостановленную деятельность. Но это абсолютно не так — у клиники есть лицензия, и ее врачи продолжают работать и лечить людей в отнюдь непростых условиях.

Обращение с просьбой спасти врачей-онкологов от тюрьмы адресовано Президенту России Владимиру Путину, председателю Верховного суда Лебедеву, Генпрокурору Краснову и главе СК Бастрыкину.

Общественность просит дать ответ на главный вопрос — «почему врачи должны сидеть в тюрьме во время следствия?».

Пока кейс с клиникой «Медицина 24/7» больше напоминает попытку рейдерского захвата, чем прозрачный судебный процесс по установлению виновных в смерти пациента. Надеяться на объективное разбирательство позволяет только личный контроль за «делом врачей» со стороны главы Следственного комитета.

Если человек, которого подозревают в совершении преступления, является военнослужащим, с его согласия ему может быть назначена мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Как и при поручительстве, в этом случае командование следит за тем, чтобы он являлся по вызовам к дознавателю и в суд и не препятствовал производству по делу, и если военнослужащий нарушит правила, командование должно сообщить об этом в контролирующие органы.

Если в совершении преступления подозревается или обвиняется подросток, которому ещё нет 18 лет, за ним могут присматривать родители, опекуны или должностные лица учреждения, в котором он находится. Однако, если они не будут исполнять свои обязательства и не обеспечат надлежащее поведение подростка, им грозит денежный штраф.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector