Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Яндекс» обвинили в краже идеи популярного сервиса

Интернет-гигант «Яндекс» получил иск в арбитражный суд Москвы от владельцев проекта AllMyBlog. Компанию обвиняют в использовании чужих идей при создании сервиса автоматического переводчика видео.

Истцом выступило непубличное акционерное общество «Оллмай.блог». Обращение, согласно картотеке судебных дел, было направлено в столичный Арбитраж 1 сентября 2021 г. Как сообщал CNews, свой сервис перевода видео «Яндекс» запустил в середине июля 2021 г.

Как пишет РБК, в своем заявлении истец требует от «Яндекса» убрать со своего сайта информацию о том, что сервис компании не имеет аналогов в мире. По утверждению истца, это не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.

yand600.jpg

Дополнительно «Оллмай.блог» требует, чтобы на сайте «Яндекса» появилась информация о том, что технология автоматического перевода видео не нова, и что над подобными алгоритмами трудились и другие разработчики, в том числе команда AllMyBlog. Иск также содержит требование указать на сайте информацию о том, что «Яндекс» видел первые результаты работы переводчика AllMyBlog, а вместе с ними – презентационные материалы с описанием технологии и сопроводительное письмо с предложением о возможном сотрудничестве.

На момент публикации материала дата заседания по исковому заявлению AllMyBlog установлена не была. Рассмотрением дела займется судья Андрей Чадов.

Что скрыто за маской

Инцидент, из-за которого 28-летней Алие Миллер запретили вернуться в Россию, произошел в отеле Aska Lara в Анталье 11 сентября – за два дня до того, как она с семьей должна была вернуться домой. В тот день Алия с мужем и детьми решили поехать в торговый центр распродаж. Как рассказала женщина в своем Instagram, она подошла к стойке на респешене, чтобы узнать, можно ли вернуть ранее приобретенную карту на автобус – семья решила ехать на такси.

«Там не было персонала, я ищу его глазами, осматриваюсь, после этого тянусь в свой козырёк коляски, где лежит мой телефон, в руке маска, не убирая эту маску, я беру телефон и перекладываю его в свою сумку. Так как в этот момент, я думаю о том, что сейчас мы пойдем и будем складывать коляску в багажник такси, чтобы телефон не упал оттуда, я решила его переложить! В допросной, мне задавали вопрос прочему я тянусь и что я делаю, зачем я провожу эти действия, если у меня и так маска в руке, я не ответила им внятно, потому что у меня была паника, и они решили, что я взяла кошелек», – вспоминает Алия.

Что вменяют Меню?

Следственный комитет сообщил, что Меню предъявлены обвинения по тому же делу, по которому проходят его бывший первый заместитель Павел Коньков и управляющий директор ОАО "Ивановский бройлер" Дмитрий Гришин.

Коньков, сменивший Меня на посту губернатора Ивановской области и покинувший его по собственному желанию три года назад, был арестован в июне 2019 года. В его уголовном деле речь шла о событиях 2011 года, когда регион возглавлял Мень, а Коньков был его первым заместителем.

По версии следствия, Коньков, курировавший в регионе экономику, пролоббировал выделение займа в размере 700 млн рублей компании "Ивановский бройлер". Она должна была провести реконструкцию, однако потратив только часть денег по назначению, направила остальное предприятиям группы "Продо". В результате в 2015 году "Ивановский бройлер" был признан банкротом, а его управляющего Гришина арестовали по обвинению в растрате.

Теперь СКР пришел к выводу, что Мень совместно с бенефициарами группы компаний "Продо" организовал преступную группу в целях хищения бюджетных средств, выделенных минфином в качестве кредита для поддержки Ивановской области.

"По указанию Меня был принят ряд региональных нормативно-правовых актов, на основании которых в адрес ОАО "Ивановский бройлер" под видом займов были перечислены 700 млн рублей. Указанные денежные средства на следующий день были похищены преступной группой", — говорится в сообщении СКР.

Коньков с марта 2020 года находится под домашним арестом. Генпрокурор Краснов заявил, что показания на Меня дал и его бывший подчиненный.

"Изобличающие Михаила Меня показания обвиняемого Павла Конькова, а также многочисленных свидетелей, руководящих и должностных лиц правительства Ивановской области и подчиненных ему департаментов, комиссий, учреждений, депутатов областной Думы, в соответствии с которыми по указанию Михаила Меня вопросы получения бюджетного кредита согласовывались с представителями группы компаний "Продо" и другими лицами, не имеющими отношения к органам власти и управления области", — сказал Краснов.

При этом ранее адвокат Конькова Анна Коткова говорила РИА Новости, что изобличающих показаний на Меня ее подзащитный не давал. Она также отмечала, что в материалах уголовного дела против Конькова имя Меня не фигурировало.

Материалы по теме

«Весь мир отрезан от России сейчас»

Россия возобновляет авиасообщение с Турцией и еще восемью странами.

«Я оглядывалась по сторонам в поисках сотрудника. Позже эти действия квалифицировали, что в этот момент я взяла кошелек, который кто-то забыл на стойке. Тот кошелек я видела. Как мне показалось, подошел кто-то из персонала и убрал его, а обвинили во всем меня», — рассказала Миллер.

Не получив назад денег за билет на автобус, она покинула отель. Вечером в номер семьи пришел начальник службы безопасности отеля. Он заявил, что один из гостей потерял кошелек и на записи с камер было видно, что именно Алия находилась рядом с местом его пропажи. Их номер обыскали, но кошелька там не нашлось.

Кроме того, сотрудники службы безопасности пересчитали деньги из ее кошелька, в котором оказалось лишь 50 долларов при том, что в украденном кошельке было 800. Россиянке запретили выезжать из страны, пока происходят разбирательства, что вынудило ее снимать квартиру за свой счет. В российском посольстве девушке посоветовали нанять адвоката, что она и сделала.

Юристы сообщили, что Миллер за данный инцидент может грозить от пяти до десяти лет тюрьмы. Потерпевшая женщина также является россиянкой, она отдыхает в Турции вместе с матерью. Однако, идти на контакт с соотечественницей женщина отказалась.

Ранее стало известно о повышении цен на отдых в Турции. Стоимость размещения в отелях курорта в среднем подорожала на 20 процентов по сравнению с 2020 годом из-за резкого скачка уровня потребительской инфляции в стране.

Поймай, если сможешь. Практические советы как вычислить воришку

«Бери, большой тут нет науки, Бери, что можно только взять. На что ж привешены нам руки, Как не на то, чтоб брать, брать, брать?». Как уличить сотрудников в краже? Краткое пособие для руководителей.

Содержание

В одном из городов Удмуртии под покровом темноты два сотрудника ритуального бюро вынесли из офиса сейф…

Случаи вопиющего грабежа на рабочем месте не такая уж и редкость. Неприятно, убыточно конечно, но не смертельно, а главное поправимо.

Допустим, в стенах вашей компании произошла кража, и подозрение пало на одного из сотрудников. Но кричать «Караул!» и прибегать к помощи полицию вы не хотите. Как быть? Пытки и препирание к стенке вряд ли помогут.

Можно попытаться уличить виновного во лжи путем – беседы тет-а-тет. В помощь вам методика разработанная доктором психологических наук Львом Филоновым. Суть, которой сводиться к провоцированию подозреваемого с помощью вопросов с последующим анализом его ответов и невербального поведения. Помогает выявить воришку в отсутствие доказательств.

Вводная

Из кабинета начальника украли новенький айфон. Запись с камеры, установленной в приемной, сузила круг подозреваемых до трех сотрудников: личный секретарь, уборщица и менеджер. Подозреваемых по одному вызвали на личную беседу. При этом каждому задавались идентичные вопросы.

Вопрос № 1: «Вам известно, по какому поводу мы проводим беседу? Что вы знаете о случившемся?»

  • Секретарь и уборщица: «Из кабинета Иван Иваныча пропал телефон»
  • Менеджер Вася: «Шеф где-то посеял свой айфон»

Анализ: двое дают прямой ответ, третий избегает опасной темы, подменяет понятия.

Вопрос № 2: «Вы верите, что это преступление действительно было совершено?»

  • Секретарь и уборщица подтверждают, ссылаясь на то, что видели в тот день телефон на столе в кабинете подключенным к зарядке.
  • Менеджер Вася: «Да точно вам говорю, потерял или оставил где-нибудь. Он вообще рассеянный».
Читать еще:  Доверенность на подписание договоров от имени юридического лица за директора образец

Анализ: двое соглашаются с возможностью кражи, третий настаивает на вине директора.

Вопрос № 3: «У кого была возможность сделать это?»

  • Секретарь и уборщица предположили, что такая возможность была у любого заходившего в кабинет в тот промежуток времени, когда был украден телефон.
  • Менеджер Вася: «Да любой. Никому нельзя верить».

Анализ: двое рассуждают логически. Третий уходит от прямого ответа.

Вопрос № 4: «Кого на ваш взгляд можно исключить из числа подозреваемых?»

  • Секретарь исключила уборщицу, сославшись на то, что она работает в компании больше 5 лет и за это время подобных инцидентов не случалось.
  • Уборщица предложила исключить тех, кто не заходил в кабинет.
  • Менеджер Вася: «Никого. Каждый знает, во сколько обедает секретарь, а камеру можно обойти».

Анализ: двое пытаются сузить круг подозреваемых, третий огульно обвиняет всех.

Вопрос № 5: «Вы сами когда-нибудь совершали кражу? Можете рассказать об этом?»

  • Секретарь: «Иногда забираю домой канцтовары для детей»
  • Уборщица: «Ну, бывает иногда, остатки моющих средств беру»
  • Менеджер Вася: «Что? Даже не собираюсь на это отвечать».

Анализ: двое не бояться признаться в неблаговидных поступках. Третий взбешен вопросом, замыкается в себе, боится попасть в число подозреваемых.

Вопрос № 6: «Можете назвать причину, по которой вас нельзя исключить из числа подозреваемых?»

  • Секретарь и уборщица сказали, что их можно подозревать наравне со всеми т.к. они заходили в кабинет начальника в день пропажи.
  • Менеджер Вася: «А у вас есть доказательства моей вины? Ах, нет. Тогда и говорить не о чем».

Анализ: двое признают, что у них была возможность украсть телефон. Третий уклоняется от прямого ответа, отвечает вопросом на вопрос, в словах сквозит ирония.

Вопрос № 7: «Как высчитаете, какое наказание заслуживает человек, сделавший это?»

  • Секретарь предложила уволить. Уборщица ограничиться наказанием в виде выговора или лишения премии.
  • Менеджер Вася: «А за что собственно наказывать? Подумаешь телефон. Для нашего босса это копейки. Да и потом наказывать должен суд».

Анализ: секретарь и уборщица предлагают конкретное наказание. Менеджер настаивает на незначительности проступка и на невозможности наказания без вмешательства органов правосудия.

Вопрос № 8: «Вы готовы пройти испытание на полиграфе?»

  • Секретарь и уборщица сказали, что не против, тем более что это снимет с них подозрение.
  • Менеджер Вася: «Да вы издеваетесь. С какой стати мне это делать? Столько шума из ничего»

Выводы: в данной ситуации, скорее всего, виновен менеджер. Старается расширить круг возможных подозреваемых, уходит от опасных вопросов, ведет себя неестественно, не допускает мысли, что его могут подозревать. Явно нервничает и боится проходить тестирование.

Кстати некоторые физиологические реакции можно определить без полиграфа. Это покраснение лица, ушей, шеи за счет скачка давления. Учащенное сердцебиение, вспотевшие ладони.

Вербальные и невербальные признаки

К вербальным признакам относятся непрямые ответы, уводящие от темы беседы. Должно насторожить слишком подробное хронологически выстроенное описание событий. Неподготовленному человеку сложно с ходу последовательно изложить случившееся. В отличие от человека заранее заготовившего «правдивую» версию.
Популярный метод уличить лжеца – наблюдать за его поведением, жестами.

В свое время яркий пример публичного вранья продемонстрировал Билл Клинтон. Отрицая свою связь с Моникой Левински, во время судебного разбирательства, он всякий раз прикасался к своему носу.

Считается, что ложь вызывает у человека определенное эмоциональное состояние, которое трудно скрыть: чувство вины, возбудимость, нервозность.
Невербальное состояние хуже поддается контролю т.к. управлять телом сложнее, чем словами. Тем более, когда все внимание сосредоточено на том, ЧТО говорить.
К невербальным признакам относят движения рук/ног, изменение тона голоса. В отличие от мимики тон голоса сложнее контролировать, особенно в состоянии стресса. Боясь выдать себя, лжец намеренно сдерживается от излишней жестикуляции, пытается замедлить движения, сделать их более плавными. Что до мимики она не всегда явно указывает на ложь, поскольку лучше поддается контролю.

Тем не менее, психологи не советуют придавать большое значение исключительно мимике и телодвижениям. Даже сотрудники безопасности прошедшие спец подготовку не всегда точно могут определить, лжет человек или нет. Исследования поведения человека показывают – универсального языка тела не существует. Разнообразие вариантов и отклонения от нормы не дают 100% гарантии. Так, например некоторые люди, говоря правду, могут краснеть или проявлять нервозность.

Блеф

Когда нет прямых доказательств следователи часто прибегают к блефу. В личной беседе спровоцировать лжеца и вывести на чистую воду помогут следующие уловки:

  • Подвергайте сомнению сказанное и просите разъяснений. Скажите, что сообщаемые сведения будут проверены.
  • Задавайте больше уточняющих/конкретизирующих вопросов. Так подозреваемому сотруднику будет сложнее контролировать сказанное. Скорость его мыслительных процессов и движения замедлятся.
  • Создайте впечатление, что знаете о произошедшем гораздо больше чем, кажется подозреваемому. Так ему будет сложнее сориентироваться, что можно говорить, а что нет.
  • По ходу беседы наблюдайте за поведением сотрудника. Обращайте внимание на смену выражения лица, заторможенность движений рук, ног.
  • Внимательно слушайте все, что говорит сотрудник и подмечайте несоответствия. Ловите на противоречиях.
  • Сравните поведение сотрудника с его обычной манерой держаться/говорить.

Лев Филонов отмечает – правильная оценка невербальных признаков лжи возможна лишь при сопоставлении с естественным для конкретного человека поведением.

Иногда лучше перебдеть

Фрэнсис Бэкон сказал: «Возможность украсть создает вора». Не стоит пренебрегать мерами безопасности.

Можно установить технические средства контроля: камеры наблюдения, датчики GPS на транспортные средства компании и пр.

Ограничьте права доступа сотрудников к наиболее важной информации компании.

Вводите систему паролей на компьютеры сотрудников. Составьте договор запрещающий сотрудникам принимать участие в деятельности компаний конкурентов. Отслеживайте крупные сделки, закупки. Большие скидки/отсрочки – только в вашего личного одобрения.

Периодически без предупреждения проверяйте бухгалтерские документы. К примеру, зарплатные ведомости на наличие несоответствий, «мертвых душ».

Обращайте внимание на необычное поведение сотрудников, в особенности на резкие изменения. Следите за переменами климата в коллективе. Жалобы на кого-то из сотрудников типа: часто берет деньги в долг и не отдает, занимает у всех сослуживцев, много тратит на азартные игры, живет не по средствам и пр. Кстати на этом «спалился» не один агент иностранной разведки. Хотелось бы также упомянуть рикс воровства не только материальных, но и информационных активов. Например, вашей базы клиентов. Помогают контролировать безопасность данных CRM системы с гибкими настройками прав и логированием действий пользователей.

Без паранойи

Не забывайте что вербальные и невербальные признаки лжи актуальны только в комплексе. Делать выводы о нечестности человека ориентируясь только на его нервозность, один уклончивый ответ или вспотевшие ладошки по меньшей мере недальновидно. Возможно, он вас просто боится или переживает из-за личных проблем. А вы своими подозрениями обидите невиновного. Задавайте больше вопросов, наблюдайте за изменением его поведения, реакцией на ваши слова. Сравнивайте его обычную манеру держаться с ситуацией, когда вы пытаетесь вычислить мошенника. Конечно, знание этой техники распознавания лжи не сделает из вас следователя, но возможно поможет вычислить нечестных на руку сотрудников.

Заходите в нашу группу ВКонтакте и подписывайтесь — много полезной информации для бизнеса:

Предыстория

Юлия присоединилась к команде JetBridge как операционный менеджер с момента запуска, в 2019 году. Одной из ее задач была выплата зарплат украинской команде, поэтому у нее был доступ к счетам компании. По словам Джона, первое время она хорошо справлялась со своими обязанностями. Но в 2021 году украинские операции начала мониторить команда из США и обнаружились проблемы.

«Когда было объявлено, что контроль переходит к команде в США, Юлия сказала, что заболела коронавирусом, и исчезла. Мы попросили ее предоставить бумаги из больницы, поскольку наша компания оплачивает медицинские затраты, но она отказалась. Тогда команда в США обнаружила ее мошеннические финансовые действия», — рассказывает Джон.

Обвиняют в краже денег

Обвиняют в краже которую не совершал, есть свидетели и железное алиби. Дело дошло до суда, что делать. Не зная всех обстоятельств дела, на Ваш вопрос никто не ответит. Задать вопрос Вам помог ответ? Да Нет Адвоката нужно искать нормального. В онлайн режиме по таким делам вам помочь никак невозможно. Ищите адвоката в Краснодаре или Ростове на Дону.

Только адвокат, а не юрист. Пишите в личку о вашей ситуации, подумаем, может что то можно сделать. Вам помог ответ? Если вам действительно необходима помощь — можете прислать обвинительное заключение на электронную почту. Можете предварительно позвонить.

Читать еще:  Исковое заявление о незаконном увольнении

Меня на работе обвиняют в краже которую я не совершала, что делать? Обвинения в краже является уголовным преступлением которое может повлечь привлечение к уголовной ответственности. Для защиты Ваших прав действует адвокатура. Можно ли жене присутствовать при допросе мужа если его обвиняют в краже которую он не совершал. Допрос свидетеля, подозреваемого и т. Он же и определяет возможность участия иных лиц при проведении следственных действий.

Теоретически такое возможно, практически следователями не применяется. Одной фразой скажу так: все в его руках В соответствии с общими правилами проведения допросов, установленными статьёй Уголовно-процессуального кодекса РФ, в допросе Вашего мужа могут участвовать или при этом присутствовать только те лица, которым это разрешено по закону, то есть, адвокат.

Если Ваш муж не совершал преступления в котором его обвиняют, то ему тем более необходим адвокат, который воспрепятствует возможности того, чтобы правоохранители не применяли к мужу физическое или психическое насилие в целях выбивания из него признательных показаний. По закону, вы не имеете право присутствовать при этом допросе и это нецелесообразно, потому что Вы можете впоследствии быть свидетелем со стороны защиты Вашего мужа и дать свои свидетельские показания, опровергающие обвинение.

Желаю удачи в защите. Можно только с разрешения лица производящего расследование уголовного дела. На практике ни кто не допускает жену участвовать. Если только муж несовершеннолетний или не дееспособный тогда вас признают его представителем и присутствуйте Вам помог ответ?

Сожитель обвиняет в краже денег, которую я не совершала. Как себя вести? Вы не обязаны доказать свою невиновность. Удачи вам и всего наилучшего. В соответствии с законом вы не обязаны доказывать свою невиновность, Однако подстраховаться и подготовить какие-то доводы всё же не помешает. Меня обвиняют в краже, которую я не совершал. Двое суток меня держали в участке, проводили допрос с использованием электрошокера и насильственных действий.

Грозили посадить в тюрьму. Отпустили под подписку о не выезде. В этом случае вам нужно обращаться в прокуратуру или отдел собственной безопасности МВД. Зафиксировать телесные повреждения в травмпункте. Тут решать Вам. Если Вы в момент совершения вменяемой Вам кражи находились в другом месте — это необходимо доказывать свидетелями, иными доказательствами. И, разумеется, имеет смысл подумать об адвокате. Не назначенном следствием, а по соглашению, выбранном Вами лично.

Такие дела. Для начала перед тем как писать жалобы лучше очно посоветоваться с адвокатом. Бывают ситуации когда и жаловаться то лучше не надо. Все в зависимости от конкретной ситуации. Меня обвиняют в краже денег, которой я не совершала. Камера у подъезда зафиксировала мой приход к нему. А он подал заявление в милицию только сегодня. Для того, чтобы обвинить человека в совершении преступления, необходимо не одно, а совокупность доказательств.

Вы можете обратиться за защитой своих прав к адвокату лично. Если вы не похищали денежные средства, то вам нужно лучше обратиться к адвокату, так как нужно будет отстоять свои права, в том что вы не виновны. Мою сестру обвиняют в краже телефона которую она не совершала, заставляют писать о чистосердечном признании и девять со всех сторон, что делать?

Как быть? Заранее спасибо. Все отрицать и ничего не подписывать, наймите адвоката, и она реши этот вопрос, если нужен нормальный адвокат, то могу оставить номер, за ним в личку. Меня обвиняют в совершении преступления, которого я не совершал. То есть кража ч. И ч. Советую вам найти деньги на хорошего адвоката и защищаться. Удачи вам и всего хорошего. Адвокат Деревянко С. Мои коллеги с других регионов дают Вам правильные рекомендации, найти Адвоката.

Для продолжения дискуссии, диалога звоните: С уважением Владимир Александрович. Вопрос по клевете. Обвиняют в краже, которую не совершал. Помогите понять, почему закрытие дела о клевете не закрывает дела о краже? Чтобы делать какие-либо выводы, нужно знать обстоятельства клеветы о вменяемой краже. Иначе только домыслы. Берегите себя.

Обвиняют в краже которую не совершал, есть свидетели и железное алиби. Дело дошло до суда, что делать. Не зная всех обстоятельств дела, на Ваш вопрос никто не ответит. Задать вопрос Вам помог ответ? Да Нет

"Что жив остался – чудо". Пытки заключенных в Приангарье

 Заключенные

В следственном изоляторе №1 Иркутска разработчики (заключенные, сотрудничающие с администрацией), по словам очевидцев, подвергли пыткам и изнасилованиям свыше сотни арестованных и осуждённых. А в колонии №15 Ангарска жертвами издевательств стали около тысячи человек. Информацию правозащитного проекта Gulagu.net, опубликовавшего часть видеоархива ФСИН, в интервью Сибирь.Реалии подтвердили экс-заключённые.

Правозащитники утверждают, что сотрудники иркутского СИЗО №1 регулярно вербовали заключенных для истязания других осужденных и задержанных, а пытки снимали на видеорегистраторы.

Шантаж и вербовка

Предприниматель из Иркутска Владимир Матушкеев, несколько месяцев содержавшийся в СИЗО-1, сообщает, что ему приходилось регулярно давать взятки оперуполномоченному изолятора, чтобы самому избежать пыток и насилия.

– Деньги передавал сотруднику ФСИН и еще по 30 тысяч рублей на питание и покупку стероидов для старшего разработчика камеры Дениса Голикова и других участников пыток. После насилия заключенных заставляли подписывать фальшивые признательные, самооговор, а также сотрудничать со следствием дальше, то есть давать ложные показания не только против себя, но и против других заключенных. Их шантажировали тем, что издевательства над ними записывали на камеру, и этот "компромат" угрожали раскрыть, – говорит экс-заключённый СИЗО-1 Матушкеев.

По словам бывшего заключенного, из-за угроз насилия он согласился участвовать в пытках свыше сотни человек под кураторством оперуполномоченного СИЗО-1.

– Больше года я находился в "пресс-хате" изолятора и был соучастником пыток, видел, как оперативники СИЗО-1 передавали Денису Голикову видеорегистратор через окно-"кормушку" и на него Голиков и его сообщники снимали пытки и изнасилования. А после отдавали видеорегистратор обратно оперативникам "как отчёт о проделанном спецмероприятии с целью сбора компрометирующей информации". Запись делали для шантажа пострадавшего, чтобы он выполнял любые поручения под угрозой его дискредитации – если другим заключённым станет известно об изнасилованиях, он перейдет в "касту униженных". Такие весь срок в СИЗО и ИК делают самую грязную и унизительную работу – чистят туалеты, канализацию и т. п. Чтобы выжить самому и не быть изнасилованным, я каждую неделю платил больше 30 тысяч рублей местному оперативнику, – рассказывает Матушкеев.

Упомянутый экс-заключенным "разработчик" Денис Голиков ранее рассказал Gulagu.net о том, что его завербовал тот же оперуполномоченный СИЗО-1 Иркутска и он остался в изоляторе, хотя как осуждённого его должны были этапировать в исправительную колонию для исполнения наказания.

На видео, опубликованном Gulagu.net, Денис Голиков, пытавший и насиловавший заключенных, рассказывает, что он "заехал в СИЗО-1 Иркутска весом 56 кг при росте 173см". "За счёт жертв пыток при поддержке кураторов оперативников и стероидов, которые приносили ему, раскачался до 117 кг веса, – пишут авторы видео. – Его намеренно расчеловечивали с помощью наркотиков и превращали в машину для пыток, накачивая стероидами".

– Меня оставили в качестве внутрикамерного "разработчика"-прессовщика в сформированных "пресс-хатах" СИЗО-1 Иркутска по постановлениям следователей Следственного комитета, – рассказал Голиков в видеоопросе правозащитникам и под протокол письменного опроса адвокату Елене Севастьяновой. – В "пресс-хатах" изолятора находится свыше 30 "разработчиков", к ним отправляли по заданию следователей тех арестованных, кто отказывался "сотрудничать" со следствием. Нас вынуждали с ними "работать" так, чтобы они давали "нужные" и удобные следователям показания. Взамен меня обещали "не трогать", и следователь как-то обещала "решить вопрос" с судьёй по предоставлению мне условно-досрочного освобождения. Взамен я должен был добиться у осуждённых Павлова, Глухих и Рязанцева признательных. Как-то раз она намекнула на то, чтобы я организовал нападение на адвоката Дмитрия Дмитриева, когда он придет на встречу с подзащитным (Дмитриев защищал пострадавших от пыток Тахиржона Бакиева и Кежика Ондара до тех пор, пока их не вынудили подписать отказ от его услуг).

Читать еще:  Долг по расписке судебная практика

Пытали больше 400 человек

Осечкин утверждает, что сводные данные по показаниям свыше десятка "разработчиков", подобных Голикову, трех сотрудников изолятора и более 30 пострадавших от пыток в иркутском СИЗО-1 позволяют утверждать, что в этом изоляторе пыткам подвергли более 400 человек.

– Свыше сотни из этих 400 были подвергнуты насильственным действиям в извращённой форме, причём часть из этих пыток по заданию оперативников фиксировались на служебные видеорегистраторы ГУФСИН и передавались оперативникам Голиковым и другими разработчиками в качестве отчёта о выполненном приказе "приколотить гребень" ("опустить", изнасиловать), – утверждает Осечкин.

Его слова подтверждает другой бывший заключенный Александр Бакоев (имя по его просьбе изменено), дважды побывавший в СИЗО-1 (в 2014 и 2018 гг.), сидевший в ИК-14 и ИК-15 (в том числе во время стихийного бунта в апреле 2020 года и несколько месяцев спустя).

– Оба раза в СИЗО меня сразу закидывали к разработчикам. Выбивать у меня ничего не нужно было – я уже был осужден за кражу, в изоляторе ждал, когда приговор вступит в силу и переведут в колонию. Несмотря на это, разработчики "пресс-хаты" избивали меня до гематом, пинали. Да низачем им это не нужно было, просто так, агрессию сбросить. Когда нужно было "выбить" показания, там совсем другие пытки были – люди кричали несколько часов так, будто их убивают. Хотя почему будто – их и убивали фактически. Как-то при мне одному такому орал разработчик: "Ты что подписал? Тебе какое признательное сказали дать?!" Там на любой оговор можно согласиться, просто даже слушая эти крики, что уж говорить о том, когда над тобой начинают измываться, – говорит Александр.

По его словам, в апреле 2020 года, когда в ИК-15 произошел стихийный бунт, он чудом остался без серьезных травм.

– Я до сих пор не понимаю, как так произошло, что жив остался – чудо какое-то. Потому что ОМОН когда приехал на зону, "маски" выволакивали и били всех – и тех, кто вышел на протест против неправомерных избиений сотрудниками (на плац), и тех, кто вообще не участвовал и в отряде сидел. К этому шло несколько месяцев – сотрудники колонии стали тех, кто "под крышей" (ШИЗО), бить просто так, без повода. Так называемые авторитеты стали ходить к руководству, мол, как так, есть же договоренность – вы не бьете без повода, заключенные сидят тихо, нужное число рабочих на промзоне работает (так-то это дело добровольное, но кто добровольно за копейки туда пойдет?). Они в ответ: мол, да-да, больше такого не будет, только за провинность. Но лупить продолжали – ну, просто идет осужденный, сотруднику показалось, как-то не так глянул, он его попинал. После очередного такого случая они опять пошли "договариваться", их жестко развернули – тогда все (большинство заключенных) пошли на плац, типа акция протеста, не кричали, ничего такого. В ответ пригнали ОМОН, который стал месить всех: буквально лежат связанные зеки, а по ним скачут "маски", со всей дури, обеими ногами! Такое лично в полуметре от меня было. И насиловали тоже прямо в колонии, не так массово, как в СИЗО, куда увезли часть бунтовавших, но тоже были случаи – пошли разговоры, мол, вот его и его "унизили". У одного, помню, челюсть прямо разломана на две части была – через день в строю его видел. Какая медпомощь, вы о чем? Скажи спасибо, что живой. Потом несколько месяцев возвращались те, кого увозили в изолятор и другие ИК "на перевоспитание", – черные от гематом, буквально все ноги – без куска белой кожи, в синяках. Часть из них тоже "опустили", кого-то, как того парня из Саратова (шваброй), а кого-то – связали и, например, по лбу членом провели. Считается, что это тоже переводит в касту "униженных", и с таким за один стол никто не сядет, – объясняет бывший заключенный. – С другой стороны, после возвращения из СИЗО – в пятнадцатой колонии таких "униженных" чуть ли не четверть всех осужденных стала. Больше тысячи избиты, сотни – изнасилованы.

Саратов

Правозащитники уже несколько лет регулярно сообщают о пытках и избиениях в учреждениях ФСИН во многих российских регионах. Однако проверки по этим жалобам проводят очень редко, уголовные дела заводят еще реже. Тем не менее публикация упомянутого видеоархива из камер в колониях и СИЗО вызвала большой резонанс. Правозащитники считают, что это связано с тем, что слова заключенных и сотрудников ФСИН, обычно согласных говорить только анонимно, на этот раз подтвердили видеозаписи пыток.

4 октября на сайте Gulagu.net Владимир Осечкин заявил, что им удалось вывезти из России бывшего заключенного-программиста, который смог скопировать "секретный" видеоархив спецслужб с записями жестоких истязаний осуждённых из учреждений ФСИН Саратовской, Владимирской и Иркутской областей. Речь идёт о более чем сорока гигабайтах видео. Несколько видео были опубликованы на ютьюб-канале проекта.

Первым опубликованным фрагментом этого архива стала сцена изнасилования: несколько мужчин в помещении, похожем на тюремное, насилуют палкой обнаженного человека, лежащего на кровати. Утверждается, что события происходят в феврале прошлого года, а само преступление происходит в туберкулезной тюремной больнице Саратовского управления ФСИН. После этого ФСИН назначил проверку, а Следственный комитет возбудил семь уголовных дел за издевательства над заключёнными.

Позже экс-заключенный Алексей Макаров, находившийся в той самой тюремной туберкулезной больнице с 2018 по 2020 год, под видеозапись заявил, что дважды был подвергнут пыткам и жестоким изнасилованиям в этой больнице.

– Садисты насиловали и пытали меня дважды – 18 февраля 2020 года и 14 апреля 2020 года. Все происходило в ОТБ-1. Перед этим у меня вымогали деньги. Я согласился и перевел больше 50 тысяч на реквизиты, которые мне указал дневальный начальника ОТБ-1. Но они все равно это сделали. И снимали это на видеорегистратор, – сообщил Макаров.

По словам Осечкина, Алексей Макаров ещё в июне 2020 года после первого опроса правозащитниками подал заявление о вымогательствах и изнасилованиях в Следственный комитет.

– Но до сих пор по этой жалобе никаких уголовных дел не завели. Государство не приняло никаких мер для защиты пострадавшего от пыток и целой серии изнасилований, совершённых под контролем спецслужб. Более того, следователи даже умудрились вынести заведомо подложное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (об этом нам сообщили из СК 04 августа 2020г.). А за неделю до того, как к нам попал видеоархив ФСИН Макарову пришел ответ из УСБ службы – замначальника управления сообщил пострадавшему о том, что "в ходе проверки сведения о вымогательствах и насилии не подтвердились". То есть и следователи СКР, и УСБ ФСИН до публикаций и огласки старались скрыть пыточный конвейер и фальсифицировали отписки на заявления пострадавшего от пыток, – говорит Осечкин.

В пресс-службе ГУФСИН по Иркутской области на звонок редакции не ответили. Ответа на письменные запросы редакции в региональные управления службы исполнения наказаний по Приангарью и Саратовской области также нет.

Правозащитники Иркутской области сомневаются, что уголовные дела, возбужденные по пыткам в Саратовской области, будут расследовать объективно. Поскольку после изнасилований в изоляторе и колониях Иркутской области, когда ряд заключенных (Тахирджон Бакиев и Ондар Кежик) стали инвалидами, было заведено девять уголовных дел о превышении должностных полномочий сотрудниками ГУФСИН, в том числе об истязаниях и насилии в отношении осужденных. Однако пока видимым результатом стало лишь то, что правозащитники были отстранены от участия в них. Адвокат Дмитрий Дмитриев, защищавший Кежика, уверен, что его подзащитного угрозами вынудили подписать отказ от его услуг.

Согласно показаниям родных, заключенных ангарской ИК-15 в течение 2020 года вывозили в другие колонии и СИЗО, где пытали с целью добиться показаний об организаторах бунта. Речь, например, об иркутских СИЗО-1 и СИЗО-6, где, по версии следствия, изнасиловали 16 заключенных. В сентябре 2021 года СК заявил, что по делу об организации бунта осудят 19 заключенных.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector