Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВС разбирался, почему должника оставили без кредитора

ВС разбирался, почему должника оставили без кредитора

ВС разбирался, почему должника оставили без кредитора

Случаи, когда в суд обращается заявитель, который уже уступил кому-то свои права требования к должнику, встречаются очень редко, рассказывает Ольга Бенедская, советник Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × . По ее словам, обычно это происходит в результате смены руководства или собственников у компании-кредитора либо после банкротства заявителя: «В таких ситуациях действующее от имени истца лицо просто не знает о состоявшейся цессии».

Кому принадлежит право требовать долг

Истец:ООО "МОССТРОЙ"

Ответчик:ООО "ТРАНСЮЖСТРОЙ-КУБАНЬМОСТ"

Суд:Верховный суд

Суть спора:Кому принадлежит право взыскать деньги с должника после цессии

Решение:Отправить дело на новое рассмотрение в апелляцию

Но подобные ситуации, как показывает практика, могут возникнуть и по другим причинам. ООО «ТрансюжстройКубаньмост» задолжало ООО «Мосстрой» с учетом пени 2,5 млн руб. по договорам поставки товарного бетона, строительного раствора и других железобетонных изделий. Весной 2017 года кредитор уступил право требования такой суммы И. Сусловой, известив об этом должника. Тот устно пообещал, что даст письменное согласие на сделку, но так и не предоставил необходимый документ.

Тем не менее в декабре того же года «Мосстрой» обратился в АСГМ и потребовал взыскать с «ТрансюжстройКубаньмост» деньги. Суд удовлетворил иск (дело № А40-115657/2017). После такого решения Суслова переуступила свое право Дмитрию Сухареву, и тот пошел в апелляцию с просьбой о процессуальном преемстве в этом споре.

Но 9-й ААС отказал заявителю и отменил акт нижестоящей инстанции. Апелляция разъяснила, что в момент подачи иска у «Мосстроя» отсутствовало право требования долга, так как компания уступила его Сусловой. И в то же время кредитор не получил письменное согласие на цессию от должника, значит, сделку нельзя считать совершенной, подчеркнула апелляционная инстанция. Окружной суд оставил такой вывод без изменений, рассмотрев кассационные жалобы «Мосстроя» и Сухарева на решение апелляции. При этом компания «ТрансюжстройКубаньмост» сам факт долга не оспаривала, а лишь просила суды снизить взыскиваемую сумму пени (1,3 млн руб.).

Заседание в ВС: «Выводы судов взаимопротиворечащие»

«Мосстрой» и Сухарев не согласились с решениями 9-го ААС и первой кассации, оспорив их в Верховный суд. На заседании в ВС присутствовали лишь представители заявителей жалобы. Павел Носиков из «Мосстроя» указывал на «взаимопротиворечащие выводы судов», которые не удовлетворили иск, считая, что первоначальный кредитор уступил свое право требования, и одновременно отказали в процессуальном правопреемстве Сухареву, так как цессия, по их мнению, не произошла.

Он подчеркнул, что оспариваемые судебные акты не содержат последовательных выводов и не отвечают принципу правовой определенности. И нас, и нашего правопреемника лишили права получить плату за поставленный товар, заметил юрист. Носиков рассказал и о том, что руководство «ТрансюжстройКубаньмоста» устно дало согласие на это уступку, обещало предоставить соответствующий документ, но этого так и не сделало.

– По вашему мнению, уступка произошла или нет? – поинтересовался у заявителя жалобы председательствующий судья, Владимир Попов.

– Да, она состоялась, мы о ней сразу уведомили ответчика, – уверенно заявил Носиков.

Читать еще:  Как восстановить ПТС на машину при утере

Михаил Поваляев, представляющий интересы Сухарева, обратил внимание на еще один спорный момент в этом деле. Процессуальным правом на обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в споре, пояснил юрист: «А кассация приняла к рассмотрению жалобу моего доверителя, который якобы не является стороной этого разбирательства». Так что у нас имеется неопределенность того, на кого акты нижестоящих инстанций распространяются. По его словам, в этом деле возникла абсурдная ситуация: факт долга никто не оспаривает, но кому «ТрансюжстройКубаньмост» должен платить – непонятно.

Выслушав все доводы заявителей жалоб, «тройка» судей удалилась в совещательную комнату и спустя несколько минут огласила резолютивную часть решения: акты апелляции и Окружного суда отменить, а дело отправить на новое рассмотрение обратно в 9-й ААС.

Эксперты «Право.ru»: «Апелляция вышла за пределы заявленных требований»

Исходя из смысла закона, в рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство невозможно, объясняет Ольга Бенедская: «Поскольку заявитель являлся ненадлежащим уже в тот момент, когда арбитражный суд принял иск к производству». А институт замены ненадлежащего истца действующий АПК РФ не предусматривает, поясняет эксперт: «И в таком случае суд может только отказать «Мосстрою» в удовлетворении требований».

Безусловно, судебные акты, вынесенные по этому делу, внутренне противоречивы. Если материальное право перешло, то за этим должно последовать процессуальное правопреемство. Кроме того, суды не учли, что по действующей редакции главы 24 ГК («Перемена лиц в обязательстве») уступка денежных требований возможна даже вопреки договорному запрету на нее (п. 3 ст. 388 ГК).

Вместе с тем в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС от 21 декабря 2017 года № 54 указано со ссылкой на аналогию закона, что замена ненадлежащего истца все-таки допускается, обращает внимание юрист: «Суд предоставил право цеденту заявить о процессуальном правопреемстве в ситуации, когда иск заявлен цессионарием на основании недействительной цессии». Подобный подход можно применить и в этом деле, уверена Бенедская: «Он представляется достаточно справедливым». И положения АПК не препятствовали апелляционной инстанции привлечь для участия в этом деле всех правопреемников, чтобы уточнить необходимые обстоятельства, замечает эксперт.

В этом деле апелляции надо было привлечь к участию в деле Суслову в качестве третьего лица и заменить истца его правопреемником Сухаревым. При этом решение суда первой инстанции по существу спора нужно было оставить без изменений.

Ольга Бенедская, советник Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции ×

Кроме того, Татьяна Светлова, старший юрист VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Банкротство (включая споры) 2 место По выручке 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 8 место По количеству юристов Профайл компании × , обращает внимание на то, что апелляция подробно оценила отсутствие в материалах дела письменного согласия должника на уступку права, указав это обстоятельство как дополнительное основание для отказа в процессуальном правопреемстве. Но давать такую оценку в спорной ситуации некорректно без отдельного решения о признании недействительным договора цессии, резюмирует эксперт: «Это выход за пределы заявленных требований».

Читать еще:  Как получить временную регистрацию по месту пребывания

Как возникает кредиторская и дебиторская задолженность

Кредиторская задолженность в бухучете возникает в том случае, когда наше предприятие что-то покупает у других организаций или ИП, у поставщиков. А также, когда покупатели взяли и перечислили нашей фирме аванс в счет будущих покупок.

Дебиторская задолженность в бухучете возникает, когда наше предприятие платит наперед поставщику, т.е. выдает аванс, либо наши покупатели не оплатили нам за то, что купили у нас.

Факторы, влияющие на кредитора для физического лица

Существует понятие – кредитная история. Это фактор, главным образом влияющий на вероятность получения займа. Банк вправе запросить информацию по потенциальному заемщику, в которой будет указано, какие суммы использовал клиент и кто выступал кредитором. История наглядно демонстрирует добропорядочность потенциального заемщика. Не превратятся ли со временем стороны в обязательстве в должника и кредитора. Принимая заявку на договор с участием залогового имущества, стоимость собственности клиента вычитают из запрашиваемой суммы. Так кредитор определяет размер заемных средств и решает, способен ли клиент к их погашению. Берутся во внимание все имеющиеся у клиента финансовые накопления и инвестиции, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств было чем обеспечивать выполнение обязательств.

Сотрудник банка имеет право поинтересоваться, на что планируется потратить заемные средства. Причина использования денежных средств важна при оценке возможности выдачи займа.

Подходят не все документы: в «Укрзализныце» объяснили новые правила перевозок

Закон №1349-IX о коллекторах приняли еще в марте, но лишь осенью он вступил в силу. Согласно новым правилам, до 14 октября коллектор должен был в реестре коллекторских компаний Нацбанка Украины. Те, кто по каким-то причинам этого не сделали, оказались вне закона.

"Коллекторам запрещается: использовать угрозы и шантаж, вредить репутации, взаимодействовать с заемщиком более двух раз в сутки", – сообщили в посте.

Украинцам, которые столкнулись с незаконными действиями коллекторов, советуют воспользоваться общим сервисом "Опендатабот" и НБУ для подачи жалобы.

Первый этап. Начало ликвидации.

Его суть в том, что бы уведомить налоговый орган о начале процедуры ликвидации, назначить ликвидатора, установить сроки ликвидации.

Для этого в ИФНС подаются следующие документы:

  1. Заявление по форме Р15016.
  2. Решение или протокол о начале ликвидации и назначении ликвидатора
  3. Приказ на ликвидатора

В связи с последними изменения в вопросе выпуска ЭЦП (электронная цифровая подпись), стало невозможно выпустить ЭЦП на ЛИКВИДАТОРА ПОКА В ЕГРЮЛ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР.

По этому, первый этап нужно будет сделать через нотариуса!

У нотариуса нужно заверить форму Р15016, решение (протокол) не заверяется!

ВАЖНО. В некоторых регионах РФ налоговая инспекция принимает заявления в электронной форме подписанной электронной подписью физического лица. Таких регионов не много, и если у ликвидатора есть ЭЦП выпущенная на него как на физическое лицо, можно попробовать внести изменения, подписав документы этой ЭП. Что бы не тратить время на подготовку документов, добровольно ликвидировать ООО по фиксированной цене сможет компания «Энтерфин»

И еще важное замечание, которое поможет сэкономить средства. В некоторых ФНС сотрудники читают устав, и если в нем нет разрешения подписывать участниками решение / протокол в отсутствии нотариуса, придется все этапы делать через нотариуса! В этом случае необходимо внести изменения в устав. Дополнительно в решении нужно утвердить новую редакцию устава.

Срок ликвидации ООО.

Обязательно дату окончания процедуры ликвидации нужно указать в решении.

Лучше поставить максимальный срок – по законодательству – одни год.

Завершить можно и раньше, но в случае пропуска даты ликвидации, продлить можно только через суд! А следующую попытку ликвидировать ООО можно будет сделать только через 6 месяцев!

Регистрация изменений в ЕГРЮЛ занимает 5 рабочих дней.

Второй этап. Публикация в вестнике государственной регистрации и на Федресурсе.

Ликвидируемая компания должна оповестить кредиторов и всех заинтересованных лиц, о том, что она закрывается. Это связано в первую очередь с тем, что после ликвидации ООО, у нее нет правопреемников и после закрытия ООО не возможно взыскать задолженность. Нужно будет восстанавливать запись в ЕГРЮЛ через суд. Для оповещения кредиторов, по закону дается 2 месяца. В тексте публикации указывается информация о компании, реквизиты, адрес и телефон, куда можно обратиться кредитору, то есть фактические контакты ликвидатора (ликвидационной комиссии).

Сделать публикации можно не выходя из дома. Подписать заявление нужно электронной подписью и сделать оплату.

Основные параметры на которые нужно обратить внимание.

  1. Обязательно указать в публикации верный адрес и обеспечить получение корреспонденции. Адрес должен совпадать с адресом в ЕГРЮЛ. В случае не получения требований от кредиторов, ликвидатора можно будет привлечь к субсидиарной ответственности.
  2. Если в течении 2-х месяцев налоговая признает адрес недостоверный и придется изменить адрес, необходима сделать публикацию второй раз и ждать еще 2 месяца.

Добровольно ликвидировать ООО без ошибок можно тут: https://enterfin.ru/dl

Третий этап. Промежуточный ликвидационный баланс.

На этом этапе в налоговую подается:

  1. Форма Р15016
  2. Решение или протокол об утверждении промежуточного ликвидационного баланса
  3. Промежуточный ликвидационный баланс

Подать документы в налоговую лучше всего с использованием ЭЦП.

В некоторых ИФНС требуют отправку промежуточного ликвидационного баланса по ТКС.

Специальной формы промежуточного ликвидационного баланса нет, для этого используют форму обычного баланса, меняют только название.

В промежуточном ликвидационном балансе указывают все изменения на текущий момент, в частности кредиторскую задолженность.

Как правило для подготовки промежуточного ликвидационного баланса привлекают бухгалтера, а это дополнительные расходы, эта компания сделает ликвидацию и балансы по фиксированной цене.

Отказов налоговой инспекции на этом этапе практически не бывает.

Четвертый этап. Ликвидационный баланс и прекращение деятельности компании.

Это завершающий этап добровольной ликвидации ООО.

Для налоговой инспекции нужно подготовить:

  1. Форма Р15016
  2. Протокол или решение об утверждении ликвидационного баланса и прекращение деятельности компании
  3. Ликвидационный баланс.

Ликвидационный баланс как правило нулевой: расчеты с кредиторами произведены, уставный капитал выплачен учредителям (если остался), дебиторская задолженность отсутствует.

После подачи в налоговую ликвидационного баланса, инспектор проверяет наличие задолженности ООО перед ИФНС и исполнение обязательств перед Пенсионным фондом. При обнаружении задолженности налоговая откажет в регистрации ликвидации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector