Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Бывший муж не платит кредит: как делить долги после развода

Бывший муж не платит кредит: как делить долги после развода?

В целях взыскания просроченного кредита банки и коллекторы могут звонить не только близким родственникам должника, но и бывшим супругам. Бывает, что разговоры ведутся в тоне далеком от вежливого, кредиторы требуют оплаты за чужие долги с незнакомых людей.

Что будет, если бывший муж не платит кредит, взятый в браке? Действительно ли ответственность будет нести его жена?

Главная цель кредиторов — в телефонном разговоре принудить человека к активным действиям. Если уж это будет не оплата чужого кредита, то хотя бы давление на бывшего супруга. Нередко кредиторы так и заявляют: «хотите вы или нет, но мы будем и дальше вам звонить…».

Нужен совет юриста по кредитам?

Граждане потянулись за деньгами

По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику. «Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию»,— считает заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.

На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, отмечает и юрист СДМ-банка Александр Голубев. «Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы»,— рассуждает он.

Легенды черного брокера

Когда жена может не платить кредит бывшего супруга?

Жена обязана платить по актуальным долгам бывшего мужа, если принимала непосредственное участие в договоре займа, взяв на себя роль созаемщика или поручителя. В остальных случаях обязанность погашать задолженность бывшего члена семьи не наступает.

Независимо от семейного статуса жена не обязана платить кредит мужа:

• Если она не является получателем по договору кредитования.

• Если договор не предусматривает солидарную ответственность.

• Если общее имущество не использовалось в качестве залога.

Когда кредит оформлен на мужа без участия или согласия жены, а деньги потрачена не на семейные, а на личные цели, от погашения чужой задолженности можно спокойно отказываться. В случае судебного разбирательства доказывать причастность второй половинки к заимствованию обязан заемщик, который подписал договор.

Важно! Оформленные до создания общего семейного хозяйства задолженности принадлежат заемщику, поставившему подпись в договоре.

Отвечает ли жена по долгам мужа?

Если кредит взят на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом банку неважно, на кого оформлена бумага. Если кредит взяла жена, то за долги жены перед банком отвечает муж.

В случае, если взятый мужем кредит потрачен на личные нужды супруга (охота, рыбалка, карточные долги), к тому же не выплачивается, единственная возможность для жены избежать расплаты – доказать, что взятые в долг средства мужем истрачены не на семью.

Как составить соглашение о разделе долгов между супругами читать здесь.

Личные долги супругов

В тоже время не все долги, которые супруги берут во время брака, автоматически считаются их совместным долгом. Если один из супругов брал займ на свои личные нужды, эти деньги не тратились на семью и второй супруг согласие на это не давал, то второй супруг не должен отвечать по такому кредиту.

Читать еще:  Меня обвиняют в краже денег

Допустим, жена во время брака взяла кредит на путешествие в Париж. В поездку она отправилась сама без мужа. В таком случае, хотя кредит и был взят во время пребывания в браке, но эти средства ушли исключительно на личные нужды жены, поэтому этот кредит нельзя отнести к категории общих долгов супруга.

Личные долги супругов

За личные долги отвечает только супруг-должник. Если его собственного имущества недостаточно для погашения долга, кредитор может потребовать выделения доли мужа/жены в совместной собственности для покрытия долга. Однако доля второго из супругов не может быть изъята с целью покрытия суммы кредита.

И в печали, и радости… Муж и жена – одна сатана?

Отсутствие имущества у мужа — должника как нельзя лучше компенсируется наличием зарегистрированных активов на супругу.

Главная страница > Бизнес > И в печали, и радости… Муж и жена – одна сатана?

  • Солидарная ответственность
  • От случая к случаю
  • Супружеские небылицы
  • Решение Большой Палаты

Солидарная ответственность

Взыскание долга через суд – крайняя мера. К ней прибегают, когда разговоры кредитора, доводы и даже, в некоторой степени, угрозы, сказанные в пылу эмоций, не помогают.

Однако, сам по себе иск в суд на должника мало что даст, если у того «за душой» ничего нет. Поэтому юристы советуют привлекать его супругу (ну или наоборот, если деньги одолжила и не отдает «слабая половинка») к солидарной ответственности.

Те, кто грамотно воспользуются этой фишкой, могут рассчитывать на удачный исход судебного дела. Юридическое давление на семью, а не на одного должника, – преимущество для кредитора и слабая сторона того, кто одолжил деньги. Чисто психологически, если смотреть на картину в целом, жена менее стрессоустойчива и больше подвержена панике.

Если предъявлять претензии обоим, то еще на стадии переговоров повышается вероятность того, что долг будет погашен. Да и в судебном заседании, если удастся жену привлечь в качестве соответчика, которая бы сама защищала свои интересы, шансы, что у нее «сдадут нервы», намного выше, чем у ее супруга-должника.

От случая к случаю

Приведем пример из практики, который встречается достаточно часто для того, чтобы утверждать, что описываемый ниже случай – не эксклюзив, не оригинал, то есть не единственный в своем роде и не претендует на статус неповторимого.

Так, кредитор по договору займа судился с должником с 2014 года, сложность дела стоила пота и крови кредитора, поскольку первая инстанция отказала, апелляция дополнительно признала договор недействительным, а Верховный суд все отменил и вернул дело на новый круг.

Все подробности этого дела предвещали долгий и затяжной процесс, который наверняка бы закончился трагично для кредитора, если бы не одно но – в 2018 году было привлечено к участию в деле супругу должника.

Результат не заставил себя долго ждать и уже через год суд утвердил мировое соглашение.

Как правило кредитор пытается решить такой вопрос «полюбовно» он же все-таки одолжили деньги не человеку с улицы, а условному лицу, с которым завязаны определенные отношениями.

Должник в свою очередь, если, конечно, не обременен принципами морали, руководствуется заповедью, что по долгам платят только трусы и с лихвой использует время переговоров для вывода имущества, если еще до первого требования кредитора не успел это сделать.

Доведенный до безнадежности кредитор пытается хоть как-то уговорить голого сокола вернуть деньги, но все тлен.

Получаем тяжелый случай в виде обманутого кредитора и счастливого должника, который получил деньги и почистил хвосты.

И вот, исчерпав все возможности в вопросе добровольного взыскания долга, кредитор приходит к специалистам – юристам или адвокатам. Александр Строкань имеет широкий опыт урегулирования споров, связанных с взысканием долгов.

Читать еще:  Как правильно вернуть ошибочно перечисленный платеж

Причем бывают случаи разные. Одни, ведомые жаждой мести, «накрученные» должником, все на нервах, хотят «крови» — чтоб пожалел должник, что потратил время и нервы кредитора. Другие хотят просто вернуть долг, получив решение суда по договору займа.

В этом месте можно сказать: «да, кстати…», и сделать небольшое отступление от темы привлечения жены должника к солидарной ответственности. Существует такая психологическая проблема у многих кредиторов – жалость к должнику. Да, да, именно жалость. А ничего, что он столько времени «водил вас за нос», портил нервы, тратил ваше время? А проценты за пользование чужими деньгами, инфляция? Список этих «А…» можно продолжать. Поэтому, к добросовестному должнику и отношение может быть адекватное, лояльное, а остальным — менее, с позволения сказать, дисциплинированным кадрам — не стоит давать спуску или прощать их просчеты.

Пример? Пожалуйста… Должник частично рассчитался с кредитором, но подтверждающего документа никакого не потребовал. В этой ситуации вполне уместно действовать избирательно – в зависимости от того, насколько тот, кто взял ссуду, оказался «чистоплотным» и верен ли он своему слову чести. Жалость к непорядочному должнику произведет обратный эффект – он продолжает ею пользоваться в еще большей мере, удостоверившись в своей наглости, беспардонности, недисциплинированности.

Супружеские небылицы

Но вернемся к нашей супружеской паре… Отсутствие имущества у мужа — должника как нельзя лучше компенсируется наличием активов у супруги. Если кто-то думает, что будет просто убедить судью в том, что жена обязана отвечать по долгам мужа, он ошибается. Судебная практика на этот счет далеко не однозначна. Поэтому для того, чтобы надеяться на положительный результат, кредитору целесообразно привлечь к решению вопроса (в том числе представлению его интересов в суде) грамотных специалистов, которые знают все тонкости и витиеватые моменты юридической стороны дела. В этом случае, без лишней скромности скажем, вероятность того, что суд обяжет обоих супругов солидарно вернуть долг, однозначно возрастает.

Будьте готовы к тому, что «утопающие» будут хвататься за «соломинку» — попытаются обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. В ход могут пойти самые «грязные», абсурдные, сногсшибательные, «сказочные», то есть совершенно надуманные, основания – как будто бы долг был возвращен взаимозачетом, другим имуществом, например, яхтой из новой модели серии Bugatti Chiron, с сохраняемой легкой конструкцией из углеродного волокна и стабилизирующими реданами. При этом бумаг, как назло, у должника никаких не сохранилось – то ли пожар слизал документы своим огненным языком, то ли наводнение все смыло, короче, форс-мажор. На что надеялся он в этом случае, совершенно непонятно.

Прогнозируемый результат – апелляция оставила решение суда в силе. И, скорее всего, угрозы подать жалобу в Верховный Суд так и останутся пустым звуком. После открытия исполнительного производства в 80 % случаев деньги начнут поступать на счет клиента – бывшего кредитора, который сейчас имеет статус взыскателя с железобетонными аргументами в виде исполнительного листа и нашего адвоката в качестве своего представителя.

Решение Большой Палаты

Да и имеет ли смысл подавать жалобу в Верховный Суд после решения Большой Палаты Верховного Суда от 30 июня 2020 года?

Напомним, что для подачи жалобы в Верховный суд нужна одна из трех причин, а именно несоответствие выводов судов предыдущих инстанций уже высказанной позиции Верховного Суда; отсутствие позиции Верховного Суда по этому вопросу; необходимость отступления от позиции Верховного Суда в конкретном деле.

Причем, использовать единственно возможный в данном случае вариант, а именно доказать необходимость отступления от позиции Верховного Суда в конкретном деле, крайне мал, поскольку трое судей Верховного Суда больше поверят мнению двадцати своих коллег с Большой Палаты, чем мнению одного адвоката пусть он и заручиться двадцатью научными выводами по этому вопросу.

Читать еще:  Банкротство физических лиц 2022 года пошаговая инструкция

Так вот, Большая палата ВС в решении от 30 июня 2020 года, пришла к выводу что оба супруга, даже после развода, отвечают перед кредитором, как солидарные должники всем своим имуществом.

При этом, позиция бывших супругов, что договор займа был заключен не в интересах семьи, Большая Палата Верховного Суда оценила критично и как безосновательную попытку бывшей супруги избежать ответственности за исполнение обязательства.

Что ж, тактика оппонентов «не знала, что делает муж», «он сам виноват», «я тут ни при чем, разговаривайте с супругом», с нами не пройдет. На этот счет есть хорошая поговорка: «муж и жена — одна сатана». Оба в одной «кастрюле» варятся, значит, и муж и жена в одинаковой степени отвечают за дела семейные. Как говорится, «и в печали, и в радости…».

Как обезопасить себя от совместной долговой ответственности

Чтобы имущество, нажитое во время брака, не было изъято в пользу банка, которому задолжал супруг, можно оформить дарственную на кого-нибудь из родных. Главное — иметь на руках документ, подтверждающий, что имущество принадлежит третьим лицам.

Обезопасить себя от ответственности за долги супруга можно, отказавшись от предложения стать поручителем и созаемщиком в случае, когда ваша вторая половина решать взять внушительную сумму на личные нужды.

Дмитрий Миронов предупреждает, что жена, выступающая созаемщиком своего супруга, имеет с ним равные обязанности по кредиту, даже если он брал их на личные нужды. Другими словами, если заемщик не погасит вовремя очередной платеж по кредиту, банк может обратиться к созаемщику с требованием погасить долг.

В случае если жена выступает в роли поручителя при оформлении мужем кредита, на нее оформляется договор поручительства, где обязательно должно быть указано, какого рода ответственность берет на себя поручитель. Если указана субсидарная ответственность, то банк в первую очередь будет требовать оплату с мужа, и только в случае невыполнения им своих обязательств требование по оплате долга будет предъявлено жене. Солидарная ответственность предполагает, что к заемщику и поручителю предъявляются равные требования по уплате долга.

Лучше избегать крупных займов, целью которых является покупка жилплощади, машины или другие совместные траты. Даже если кредит оформлен на одного супруга, при неблагоприятных жизненных обстоятельствах погашение задолженности может стать общим обязательством.

Если супруг берет заем на личные нужды, не поставив вас с известность, в случае неуплаты долга вам придется принять меры для того, чтобы не делить с ним ответственность. Можно попытаться найти свидетелей, которые подтвердят, что заемные деньги были потрачены на личные цели, например, на закрытие игрового долга.

Защитить свое имущество от обязательств супруга можно с помощью брачного договора, который составляется до или после свадьбы. В него следует включить раздел, касающийся порядка оплаты общих обязательств. У некоторых банков составление брачного договора является обязательным условием получения ипотечного кредита.

Глава юридической компании «Оливия» Андрей Лихачев напоминает, что брачный договор нужно обязательно заверить у нотариуса. В нем можно поделить все права и обязанности, включая кредитные обязательства. Причем делятся обязательства, не только возникшие до заключения договора, но и те, которые могут появиться в будущем. Некоторые супруги оговаривают также права и обязательства обеих сторон по имуществу и долгам, появившимся до свадьбы.

Обезопасить себя от долгов супруга можно, если с осторожностью подходить к оформлению кредитов на общие нужды и не соглашаться на роль созаемщика или поручителя при получении второй половиной крупного займа.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector