Как обжаловать решение суда по кредиту

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Удовлетворение исковых требований кредитора в отношении недобросовестного заемщика о взыскании кредитной задолженности приводит к принудительному исполнению обязательств должника и может грозить потерей не только имущества, но и, в случае злостного уклонения, уголовной ответственностью. Если решение, вынесенное судом первой инстанции, затрагивает интересы должника либо, по его мнению, является необоснованным, то он вправе оспорить такое решение в апелляционном порядке. Но по каким причинам возможна подача апелляционной жалобы, каков порядок обжалования судебного решения и как грамотно действовать должнику в такой ситуации будет рассказано в следующих главах.

Срок исковой давности

Кредитный договор обязывает сторон соблюдать условия сделки. В случае нарушения, соглашение возможно оспорить в суде и признать его недействительным, или привлечь злостного неплательщика к ответственности.

Согласно ГК РФ, а именно статьи №196, оспорить решение суда возможно в течение определенного времени. В основном, срок исковой давности составляет 3 года с момента обнаружения правонарушения. Однако в некоторых случаях это время может быть продлено до 10 лет.

Кредитозаёмщики добровольно подписывают договор, предусматривающий покрытие задолженности и процентов по кредиту. При возникновении регулярных просрочек, банковские юристы передают исковые требования в суд о возвращении финансового ущерба. Однако заемщики, в силу неизбежных обстоятельств, могут подать встречный иск об истечении срока исковой давности. В этом случае, дата отсчета срока исковой давности является днем последней оплаты кредита, включая процентные выплаты. К примеру, взят кредит в размере 50 000 рублей на три года, в январе 2010, а последний платеж зачислен в мае 2012 года. Исчисляется срок исковой давности именно с мая.

ВС рассказал, можно ли оспорить долг кредитора-конкурента

В июле 2017-го Кировский районный суд Саратова частично удовлетворил иск Алексея Кудакова* и Оксаны Булашовой* и взыскал с Анатолия Сергеева* почти 7,2 млн руб. задолженности с процентами по договору займа (дело № 2-5090/2017). Истцы хотели получить больше, поэтому пошли в апелляцию. Та присудила им почти 9,2 млн руб. (дело № 33-4896/2018).

Должник не платил. Кудаков и Булашова в июне 2019 года добились, чтобы Сергеева признали банкротом (дело № А57-4913/2019). Началась реализация имущества, а требования обоих кредиторов попали в реестр.

Туда же в январе 2020 года включили и задолженность перед Павлом Чеховым*, которому Сергеев не вернул $4000.

Без права на обжалование

В феврале 2020-го Чехов обжаловал в Первый кассационный суд общей юрисдикции решение Саратовского областного суда в пользу Кудакова и Булашовой. Чехов пояснил, что этот акт затрагивает его права и обязанности. Каждый конкурсный кредитор заинтересован в том, чтобы уменьшить размер требований остальных кредиторов и повысить свои шансы на получение денег. Ведь имущества должника может не хватить на всех. Так Чехов обосновал свой иск.

Но Первый КСОЮ эти аргументы не убедили. Лица, которых не привлекли к участию в деле в предыдущих инстанциях, могут обжаловать судебный акт, только если он разрешает вопрос об их правах или обязанностях. Это не относится к Чехову, потому что в день спорного решения его требований еще не было в реестре, объяснила коллегия под председательством Елены Козловской [да и самого реестра тоже не было – прим. ред.]. Для обжалования недостаточно одного интереса заявителя в уменьшении размера реестровых требований Кудакова и Булашовой, подчеркнула кассация. Таким образом, она не стала рассматривать жалобу по существу (дело № 88-11644/2020).

Тогда Чехов обратился в Верховный суд.

Кредитор может прийти в чужой процесс

В Верховном суде дело рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова. Если акт суда общей юрисдикции, на котором основано требование одного кредитора, разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, то другие конкурсные кредиторы могут обжаловать этот акт по правилам ГПК, разъяснили судьи. Такое же право есть у ФНС и арбитражного управляющего.

Если банкротство должника началось после судебного решения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, это не лишает другого кредитора права на обжалование этого акта, подчеркнул ВС.

Чехов подал кассационную жалобу тогда, когда его требования уже были в реестре, а он сам стал конкурсным кредитором. А значит, у него было право на обжалование акта апелляции, заключил Верховный суд. Первому КСОЮ придется рассмотреть жалобу Чехова по существу.

ВС разъясняет, а суды забывают

При взыскании долга в суде общей юрисдикции не учитываются те доказательственные презумпции, которые арбитражные суды активно используют при рассмотрении вопроса о включении требования кредитора в реестр, говорит Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании × .

Суды решили, что одного интереса заявителя в уменьшении размера реестровых требований недостаточно для пересмотра вступившего в силу постановления. Но это противоречит существу процедуры банкротства.

Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании ×

Экономколлегия давно исходит из того, что один кредитор может обжаловать внебанкротные судебные акты, на которых основаны требования конкурирующего кредитора, добавляет Валерия Тихонова, юрист по проектам в области банкротства VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Банкротство (включая споры) 2 место По выручке 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 8 место По количеству юристов Профайл компании × . Этот подход закреплен в п. 24 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35. Но для коллегии по гражданским делам такие споры нетипичны, говорит Тихонова. А Алина Манина, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × , напоминает, что эту же позицию Президиум ВС подтверждал применительно к ГПК в своих обзорах № 3 за 2015 год (вопрос 8 ) и № 4 за 2018 год (пункт 14).

Хотя у кредитора есть право на обжалование, основания для отмены судебных актов, на мой взгляд, отсутствуют. Он ссылается на обстоятельства, которые относятся к «повышенному стандарту доказывания» (абз. 3 п. 26 постановления № 35). В этом случае он не применим, потому что требования рассматриваются в общеисковом порядке.

Алина Манина, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Решение конституционного суда по капитальному ремонту 2016 — можно не платить?

Как обосновать возражение на исковое заявление? Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание 1 Гражданам полезно знать как правильно обжаловать решение мирового судьи — Юрпомощь 1. Собрать документационный пакет 1. Определить инстанцию и подать заявление 1.

Как оспорить решение суда, вступившее в законную силу

Обжаловать решение суда в порядке апелляционного производства можно только в том случае, если оно не вступило в законную силу. Если же срок для подачи апелляции прошел, оспорить правоту суда можно при условии, что причины, по которым он был пропущен, являются уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Такими причинами могут быть, например, болезнь участника разбирательства, его нахождение в местах лишения свободы или в длительной командировке и пр. Очевидно, что срок обращения с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляции должен быть разумным – если прошло 10 лет, обращаться в суд бессмысленно.

Что может предпринять банк, при обжаловании судебного приказа

Повторно подать заявление на выдачу приказа кредитор не может. После его отмены он обычно идет в суд с исковым заявлением. Иногда через месяц, иногда через год. Но тут уже вы можете с ним побороться о снижении штрафов и пеней, просить отсрочку платежа, а также привлечь квалифицированного адвоката. МФО редко идут в суд с иском.

Самое главное, регулярно проверять почту, чтобы его не пропустить. В случае больших штрафных санкций надо написать возражение.

Консультация по обжалованию решений суда по кредитам

Помощь при долговых спорах. Обжалование долга через суд. Помощь с судебными приставами.

Обжалование (пересмотр) решений в порядке кассации

К возможности кассационного обжалования обращаются в случаях, когда решение уже вступило в силу, или требуется обжаловать решение, принятое при первичном, апелляционном, рассмотрении жалобы.

Содержание кассационных жалоб почти аналогично апелляционным. Но дополнительно необходимо указать:

• данные всех других лиц-участников процесса;
• сведения обо всех судах, ранее рассматривавших дело, в том числе при обжаловании принятых решений;
• сведения о допущенных, по мнению заявителя, нарушениях правовых норм, которые повлияли на решение по делу, с подтверждением таких нарушений.

Жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, поэтому к ней обязательно прикладываются копии всех ранее принятых решений по делу. Если необходимо, одновременно с подачей жалобы либо в ее тексте может быть заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого решения.

В отличие от апелляции, в кассации дело и решение пересматриваются. Это означает, что обоснованная жалоба – основание для повторного судебного процесса, который будет осуществляться в суде кассационной инстанции. Здесь больше шансов добиться желательного результата, чем при апелляции. Но проблема в том, что далеко не все жалобы признаются обоснованными, что блокирует судебное разбирательство.

Аргументированные, юридически грамотные жалобы трудно составлять самостоятельно. Здесь мало приводить доводы о несправедливости судебного решения – нужно доказывать, что оно нарушает конкретные правовые нормы или принято необоснованно. Для эффективности подготовкой жалоб должны заниматься юристы. Или, по крайней мере, стоит показать им составленные самостоятельно жалобы.