Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как обжаловать решение суда по кредиту

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Как обжаловать решение суда по кредиту?

Удовлетворение исковых требований кредитора в отношении недобросовестного заемщика о взыскании кредитной задолженности приводит к принудительному исполнению обязательств должника и может грозить потерей не только имущества, но и, в случае злостного уклонения, уголовной ответственностью. Если решение, вынесенное судом первой инстанции, затрагивает интересы должника либо, по его мнению, является необоснованным, то он вправе оспорить такое решение в апелляционном порядке. Но по каким причинам возможна подача апелляционной жалобы, каков порядок обжалования судебного решения и как грамотно действовать должнику в такой ситуации будет рассказано в следующих главах.

Срок исковой давности

Кредитный договор обязывает сторон соблюдать условия сделки. В случае нарушения, соглашение возможно оспорить в суде и признать его недействительным, или привлечь злостного неплательщика к ответственности.

Согласно ГК РФ, а именно статьи №196, оспорить решение суда возможно в течение определенного времени. В основном, срок исковой давности составляет 3 года с момента обнаружения правонарушения. Однако в некоторых случаях это время может быть продлено до 10 лет.

Кредитозаёмщики добровольно подписывают договор, предусматривающий покрытие задолженности и процентов по кредиту. При возникновении регулярных просрочек, банковские юристы передают исковые требования в суд о возвращении финансового ущерба. Однако заемщики, в силу неизбежных обстоятельств, могут подать встречный иск об истечении срока исковой давности. В этом случае, дата отсчета срока исковой давности является днем последней оплаты кредита, включая процентные выплаты. К примеру, взят кредит в размере 50 000 рублей на три года, в январе 2010, а последний платеж зачислен в мае 2012 года. Исчисляется срок исковой давности именно с мая.

ВС рассказал, можно ли оспорить долг кредитора-конкурента

ВС рассказал, можно ли оспорить долг кредитора-конкурента

В июле 2017-го Кировский районный суд Саратова частично удовлетворил иск Алексея Кудакова* и Оксаны Булашовой* и взыскал с Анатолия Сергеева* почти 7,2 млн руб. задолженности с процентами по договору займа (дело № 2-5090/2017). Истцы хотели получить больше, поэтому пошли в апелляцию. Та присудила им почти 9,2 млн руб. (дело № 33-4896/2018).

Должник не платил. Кудаков и Булашова в июне 2019 года добились, чтобы Сергеева признали банкротом (дело № А57-4913/2019). Началась реализация имущества, а требования обоих кредиторов попали в реестр.

Туда же в январе 2020 года включили и задолженность перед Павлом Чеховым*, которому Сергеев не вернул $4000.

Без права на обжалование

В феврале 2020-го Чехов обжаловал в Первый кассационный суд общей юрисдикции решение Саратовского областного суда в пользу Кудакова и Булашовой. Чехов пояснил, что этот акт затрагивает его права и обязанности. Каждый конкурсный кредитор заинтересован в том, чтобы уменьшить размер требований остальных кредиторов и повысить свои шансы на получение денег. Ведь имущества должника может не хватить на всех. Так Чехов обосновал свой иск.

Читать еще:  Как написать жалобу в Министерство образования РФ

Но Первый КСОЮ эти аргументы не убедили. Лица, которых не привлекли к участию в деле в предыдущих инстанциях, могут обжаловать судебный акт, только если он разрешает вопрос об их правах или обязанностях. Это не относится к Чехову, потому что в день спорного решения его требований еще не было в реестре, объяснила коллегия под председательством Елены Козловской [да и самого реестра тоже не было – прим. ред.]. Для обжалования недостаточно одного интереса заявителя в уменьшении размера реестровых требований Кудакова и Булашовой, подчеркнула кассация. Таким образом, она не стала рассматривать жалобу по существу (дело № 88-11644/2020).

Тогда Чехов обратился в Верховный суд.

Кредитор может прийти в чужой процесс

В Верховном суде дело рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова. Если акт суда общей юрисдикции, на котором основано требование одного кредитора, разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, то другие конкурсные кредиторы могут обжаловать этот акт по правилам ГПК, разъяснили судьи. Такое же право есть у ФНС и арбитражного управляющего.

Если банкротство должника началось после судебного решения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, это не лишает другого кредитора права на обжалование этого акта, подчеркнул ВС.

Чехов подал кассационную жалобу тогда, когда его требования уже были в реестре, а он сам стал конкурсным кредитором. А значит, у него было право на обжалование акта апелляции, заключил Верховный суд. Первому КСОЮ придется рассмотреть жалобу Чехова по существу.

ВС разъясняет, а суды забывают

При взыскании долга в суде общей юрисдикции не учитываются те доказательственные презумпции, которые арбитражные суды активно используют при рассмотрении вопроса о включении требования кредитора в реестр, говорит Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании × .

Суды решили, что одного интереса заявителя в уменьшении размера реестровых требований недостаточно для пересмотра вступившего в силу постановления. Но это противоречит существу процедуры банкротства.

Анастасия Шамшина, адвокат и руководитель рабочей группы РКТ РКТ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) 4 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 7 место По выручке 17 место По количеству юристов Профайл компании ×

Экономколлегия давно исходит из того, что один кредитор может обжаловать внебанкротные судебные акты, на которых основаны требования конкурирующего кредитора, добавляет Валерия Тихонова, юрист по проектам в области банкротства VEGAS LEX VEGAS LEX Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Страховое право группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Банкротство (включая споры) 2 место По выручке 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 8 место По количеству юристов Профайл компании × . Этот подход закреплен в п. 24 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35. Но для коллегии по гражданским делам такие споры нетипичны, говорит Тихонова. А Алина Манина, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × , напоминает, что эту же позицию Президиум ВС подтверждал применительно к ГПК в своих обзорах № 3 за 2015 год (вопрос 8 ) и № 4 за 2018 год (пункт 14).

Читать еще:  Компенсация отпуска при увольнении совместителя

Хотя у кредитора есть право на обжалование, основания для отмены судебных актов, на мой взгляд, отсутствуют. Он ссылается на обстоятельства, которые относятся к «повышенному стандарту доказывания» (абз. 3 п. 26 постановления № 35). В этом случае он не применим, потому что требования рассматриваются в общеисковом порядке.

Алина Манина, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Решение конституционного суда по капитальному ремонту 2016 — можно не платить?

Как обосновать возражение на исковое заявление? Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание 1 Гражданам полезно знать как правильно обжаловать решение мирового судьи — Юрпомощь 1. Собрать документационный пакет 1. Определить инстанцию и подать заявление 1.

Как оспорить решение суда, вступившее в законную силу

Обжаловать решение суда в порядке апелляционного производства можно только в том случае, если оно не вступило в законную силу. Если же срок для подачи апелляции прошел, оспорить правоту суда можно при условии, что причины, по которым он был пропущен, являются уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Такими причинами могут быть, например, болезнь участника разбирательства, его нахождение в местах лишения свободы или в длительной командировке и пр. Очевидно, что срок обращения с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляции должен быть разумным – если прошло 10 лет, обращаться в суд бессмысленно.

Читать еще:  Возобновление исполнительного производства после его окончания

Что может предпринять банк, при обжаловании судебного приказа

Повторно подать заявление на выдачу приказа кредитор не может. После его отмены он обычно идет в суд с исковым заявлением. Иногда через месяц, иногда через год. Но тут уже вы можете с ним побороться о снижении штрафов и пеней, просить отсрочку платежа, а также привлечь квалифицированного адвоката. МФО редко идут в суд с иском.

Самое главное, регулярно проверять почту, чтобы его не пропустить. В случае больших штрафных санкций надо написать возражение.

Консультация по обжалованию решений суда по кредитам

Помощь при долговых спорах. Обжалование долга через суд. Помощь с судебными приставами.

Обжалование (пересмотр) решений в порядке кассации

К возможности кассационного обжалования обращаются в случаях, когда решение уже вступило в силу, или требуется обжаловать решение, принятое при первичном, апелляционном, рассмотрении жалобы.

Содержание кассационных жалоб почти аналогично апелляционным. Но дополнительно необходимо указать:

  • данные всех других лиц-участников процесса;
  • сведения обо всех судах, ранее рассматривавших дело, в том числе при обжаловании принятых решений;
  • сведения о допущенных, по мнению заявителя, нарушениях правовых норм, которые повлияли на решение по делу, с подтверждением таких нарушений.

Жалоба направляется непосредственно в суд кассационной инстанции, поэтому к ней обязательно прикладываются копии всех ранее принятых решений по делу. Если необходимо, одновременно с подачей жалобы либо в ее тексте может быть заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого решения.

В отличие от апелляции, в кассации дело и решение пересматриваются. Это означает, что обоснованная жалоба – основание для повторного судебного процесса, который будет осуществляться в суде кассационной инстанции. Здесь больше шансов добиться желательного результата, чем при апелляции. Но проблема в том, что далеко не все жалобы признаются обоснованными, что блокирует судебное разбирательство.

Аргументированные, юридически грамотные жалобы трудно составлять самостоятельно. Здесь мало приводить доводы о несправедливости судебного решения – нужно доказывать, что оно нарушает конкретные правовые нормы или принято необоснованно. Для эффективности подготовкой жалоб должны заниматься юристы. Или, по крайней мере, стоит показать им составленные самостоятельно жалобы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector