Ano-ds74.ru

Журнал ДС-74
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Общение с ребенком после развода по закону

Общение с ребенком после развода по закону

—> Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее —>

При разводе с детьми супруги вправе добровольно решить, с кем из них останутся проживать несовершеннолетние дети. Если детей несколько, супруги могут даже решить вопрос о разделении детей при разводе, договорившись о том, с кем останется тот или иной ребёнок. Увы, данное законом право часто остаётся лишь правом, и чаще всего супруги занимаются взаимными обвинениями и противодействием нормальному общению с ребёнком, подчас даже не считаясь с интересами несовершеннолетнего.

Закон, а именно 66 статья Семейного кодекса РФ, гарантирует родителю, совместно не проживающему со своим ребёнком, право на общение с ним после развода. Единственное основание для ограничения общения с ребёнком – это вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего, однако правом установления такого ограничения обладает только суд.

Например, можно запретить отцу видеться с ребёнком в случаях, когда он злоупотребляет алкоголем или экспертами установлено его негативное воздействие на развитие несовершеннолетнего. Под негативным воздействием понимаются постоянные оскорбления матери ребёнка или попытки настроить ребёнка против неё. Но, как быть добропорядочным родителям, которым бывший супруг или супруга всячески препятствуют участвовать в воспитании ребёнка? Как добиться встречи с ребёнком после развода — мы постараемся подробно рассказать.

Заключаем соглашение о графике встреч с ребенком до суда

Если родители могут найти общий язык и договориться о том, сколько дней в неделю или месяц ребенок проведет с отцом, то они заключают письменное соглашение п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ. В нем подробно указывают количество дней, время и место общения ребенка с отцом, продолжительность, а также совместные праздники, дни рождения и отпуска.

При этом в соглашении родители могут разделить время, проводимое с ребенком, поровну – 50 на 50. Кроме этого отец может узнавать об успеваемости ребенка в детском саду, школе, поликлинике и получать информацию в любом другом учреждении, где находится ребенок.

При этом соглашение о порядке общения с ребенком может быть в простой письменной форме . Однако мы рекомендуем его нотариально удостоверить.

Во-первых, это будет внушать доверие государственным органам, а во-вторых, нотариус разъясняет родителям права и обязанности, выступает в роли посредника при разрешении конфликта между ними, что способствует уменьшению количества споров, рассматриваемых в суде.

Специальное предложение для отцов по определению места жительства ребенка

Наши специальные условия по отсуживанию детей у матерей для отцов

Сколько отец может проводить времени с ребенком?

Семейное законодательство не предусматривает ответа на данный вопрос. Все это вполне логично и обосновано, невозможно утверждать сколько часов, дней или недель потребуется ребенку, чтобы почувствовать отцовскую заботу и т.п.

Все это побуждает родителей договариваться либо, если договориться не выходит, обращаться в суд, для беспристрастного решения вопроса.

В возникшей ситуации необходимо иметь примерны график общения отца с ребенком, которое понадобиться в обоих случаях, при заключении соглашения и как приложение к исковому заявлению.

В графике содержится, как правило:

  • Время общения (указывается приблизительное время суток).
  • Продолжительность (в часах или сутках).
  • Место (парк, спортивный комплекс, дома у отца и тому подобное).
  • Форма общения (по телефону, интернету, лично общение и так далее).
  • И иные заслуживающие внимания позиции.

В каждом конкретном случае суд принимает решения из имеющихся обстоятельств дела, с учетом всей совокупности имеющихся факторов.

Так, в одном из судебных решений, суд, оценив сильную привязанность ребенка к матери, а также его малолетний возраст, отказал отцу в требовании забирать ребенка на целый день.

Однако, разрешил присутствовать при прогулках около дома, в присутствии матери, в определённые дни и временные отрезки.

Время и период, в течении которого ребенок может видеться с отцом играет огромную роль.

В том случае, если судом или в соглашении это четко не предусмотрено, то подразумевается нарушение прав несовершеннолетнего и данное решение/соглашение подлежит отмене.

Так, Постановлением суда надзорной (по делу № 44 г — 28/10) отменено судебное решение, так как не надлежащим образом в соглашении указаны период встреч с ребенком, в частности, согласно соглашению, ребенок в каникулярное время находился по месту жительства отца.

Суд посчитал, что данные положения существенным образом нарушают права матери и ребенка, лишая их права на общение друг с другом.

«Закон всегда на стороне матери»: истории мужчин, которым бывшие жены не дают общаться с детьми

В 90% случаев дети после развода остаются с матерями: на их стороне находится и суд, и общество. По словам уполномоченного по правам ребенка, на данный момент в России 5 миллионов матерей-одиночек и 600 000 самостоятельных отцов. Регулярно происходят громкие истории, в которых женщины обвиняют бывших мужей в краже или изоляции детей, но гораздо реже можно услышать об обратной ситуации – когда с подобными проблемами сталкиваются мужчины. Мы поговорили с тремя отцами, которым экс-супруги не дают общаться с сыновьями и дочерьми.

Дмитрий

Маркетолог. Двойняшки, 9 лет

Мы развелись с супругой пять лет назад. Наши дети были желанными с обеих сторон, но жене пришлось уйти с работы, когда ее карьера была на пике, что потом негативно отразилось на ее эмоциональном состоянии, и однажды она приняла решение уйти от меня, естественно, забрав детей. Поначалу все шло нормально: я отмечал с ними дни рождения, приезжал к ним домой, когда они болели, и каждые выходные забирал их к себе с ночевкой. Конечно, у меня фактически не было ни субботы, ни воскресенья, но это неважно, потому что я был рад проводить с ними время.

Два с половиной года назад у меня начались серьезные отношения с девушкой, и все пошло кувырком. Всплески агрессии со стороны бывшей жены и скандалы в присутствии двойняшек стали случаться довольно часто. Детей я начал видеть все реже, меня долго обманывали, что в школе строгий пропускной режим, и я не могу туда попасть – пришлось даже искать классного руководителя в соцсетях и обсуждать этот вопрос самостоятельно. По сей день постоянно создаются ситуации, когда я вынужден буквально выковыривать детей, и они практически не ночуют у меня дома. Более того, когда еду их забирать, они спрашивают, один ли я, зная, что если мы вдвоем с девушкой, то их не отдадут. Буквально недавно меня даже не пустили на порог в их день рождения: я простоял у домофона, так и не увидев их.

Читать еще:  Как получить долг по алиментам после смерти должника

За эти пять лет были моменты, когда практически опускались руки. Хотелось сказать себе: «Хватит, ты сделал все, что смог», но в течение нескольких часов желание бороться просыпалось с новой силой. Так как с бывшей женой мы равны в правах, я могу забрать детей к себе, и уже она будет искать пути договориться со мной, но все-таки мне не хочется ломать их жизнь, которая сейчас связана с домом их матери.

Я не обращаюсь в суд, так как, к сожалению, в нашей стране практика говорит о том, что такие иски от отцов почти никогда не удовлетворяются. Сейчас иногда у меня все-таки получается забирать их на выходные, приезжать укладывать спать, когда бывшей супруги нет дома, по воскресеньям ездить с ними на картинг – вот так фрагментарно. Остается только не терять настойчивости и ждать, пока им исполнится 10 лет, когда суд может принять во внимание их мнение.

Михаил

Программист, дочь, 10 лет

Мы развелись перед первым классом дочери, и два года ребенок жил и общался поровну и с бывшей супругой, и со мной, но отношения становились все хуже, коммуникация даже по простым вопросам срывалась. Однажды жена заблокировала мой номер и все социальные сети, забрала у дочки телефон прямой связи со мной и моей родней. Приезд под окна дома, увы, ничего не решил: было сказано, что я не должен общаться с ребенком, так как «вреден ее психике». Подарок на день рождения было предложено передать через третьих лиц. Почти никто из знакомых и общих друзей не захотел быть посредником, все вежливо отстранились.

Мои письма и предупреждения не имели действия, поэтому я пошел к юристу и составил заявление в опеку. Там сразу подтвердили мою правоту в этой ситуации, но оказалось, что это формальный орган, который ничего не решает. Сотрудницы задали бывшей жене вопросы, провели «профилактическую беседу», поговорили с ребенком. Бывшая ответила, что не препятствует моему общению, что мы «даже встречались недавно», что дочь не живет в изоляции от меня, бабушки, деда, тети и брата. Это было ложью, но только ее я и получил в качестве результата: «По словам матери, вам никто не препятствует, у ребенка есть связь. А у вас есть право на суд». И тут же: «Вообще-то дочь по вам скучает». На тот момент я не видел ее уже полгода.

Мне действительно оставался лишь суд на определение времени, проводимого с ребенком. Я подал документы. Повестка в почтовом ящике очевидно произвела некоторое впечатление, поскольку она вновь позвонила и сказала, что встречи с дочкой хоть и нежелательны, но у ребенка должен быть отец. Сначала предложила свидание в присутствии третьих лиц, от этого странного предложения я отказался. Затем все же разрешила увидеться по-человечески.

Думаю, это была хитрость, она просто изменила тактику, стала готовиться к суду, поскольку понимала, что злостно злоупотребляет родительскими правами, что я и моя семья пропустили почти весь девятый год жизни ребенка. Так еще до суда я восстановил встречи с девочкой. Она очень изменилась, повзрослела, обоим разлука далась тяжело. Я дал ей новый телефон, и она вновь видится с родней. Предвидя повторение ситуации, я не стал отзывать заявление и жду заседания, чтобы обеспечить свое право на встречи.

Как говорит мой учитель: «Мстящая женщина разрубит шашкой вместе с конем». Месть через ребенка – самое последнее дело, и если в разрушении наших отношениях мы так или иначе виноваты оба, то мое общение с дочерью не должно быть заложником этого. А что до посредников, то встреча личного и государства всегда заведомо ущербна, это вариант вынужденности, личные вопросы, конечно, лучше во что бы то ни стало решать, не доходя до казенных порогов. Но порой лишь через них ты можешь остановить откровенный произвол.

Павел

Бизнесмен, сын, 8 лет

Мы развелись с женой, когда сыну было чуть больше года. Когда у нас появился ребенок, весь быт был полностью организован: 24 часа в сутки работали две няни, водитель, домработница. Моя бывшая супруга уделяла больше внимание друзьям, клубам и всевозможными поездками, не дому. Сохранить семью мы пытались, но ничего не вышло, поэтому мы приняли обоюдное решение разойтись, тем более, у нее уже была на тот момент новая личная жизнь. Первое время я виделся с ребенком: мы с моей мамой и сыном ездили на море, я возил его на неделю-две заграницу в Европу, потому что в основном живу там, забирал к себе с ночевкой по выходным.

Все поменялось, как только я перестал обеспечивать ее. Надо сказать, что мы заключили договор при разводе, по которому я взял на себя обязательства первые три года не только выплачивать алименты, но и полностью содержать бывшую жену. Помимо этого я оставил ей квартиру в центре города, загородный дом, автомобиль, оплачивал все занятия ребенка, няню и страховку. Как только время прошло, и все выплаты стали ограничиваться алиментами, ситуация изменилась.

Ребенка, как правило, не дают ни мне, ни моим родителям под разными предлогами: заболел, уезжает вместе с матерью, какие-то планы, театр, спорт и так далее. На деле все оказывается враньем: сын либо сидит дома с няней, либо с бабушкой со стороны матери.

В нашей ситуации, к сожалению, все очень прозаично: ребенок — это инструмент по добыванию денег и шантажа. Не единожды бывшая жена открыто заявляла: перечислишь на счет определенную сумму — конечно же, в долларах — дам провести время с сыном, не перечислишь — он будет сидеть дома. Имея теоретически такую финансовую возможность, я не иду на это, потому что не хочу покупать собственного ребенка. Самое неприятное, что я не мог и не могу заниматься его развитием и воспитанием в полной мере.

Читать еще:  Алименты на родителей инвалидов

К сожалению, пока мои права и права моего ребенка нарушаются систематически: сыну тоже обещают отвести его ко мне на выходные или на каникулы, но потом его мама придумывает отговорки, почему он не может поехать, тем самым обманывая и его тоже. При этом ребенок, когда я его везу обратно в дом мамы, всегда задает вопрос: «А почему я не могу остаться у тебя?». В нашей стране закон изначально стоит на стороне матери, если она дееспособна, поэтому я, как и многие, жду, пока сыну исполнится 10 лет, и его сможет выслушать суд.

«Бери или плати»: ВС допустил односторонний отказ от такого договора

«Бери или плати»: ВС допустил односторонний отказ от такого договора

Общество «ОТЭКО-Портсервис» заключило соглашение со швейцарской Kaproben Handels AG. Российская фирма собиралась выполнить комплекс работ и услуг в отношении экспедирования, перевалки, хранения и накопления каменных углей.

Компания Kaproben обязалась своевременно предъявлять оператору уголь для перевалки в соответствующих объемах в рамках принципа «Take or pay» («бери или плати») – и оплатить вознаграждение. Под термином «Take or pay» стороны договорились понимать гарантированное обязательство заказчика по отгрузке гарантированного годового объема угля. Швейцарская компания также обязалась оплачивать стоимость перевалки непоставленного объема угля по ставке перевалки. Kaproben освобождалась от оплаты только в том случае, если груз не будет поставлен не по ее вине.

Но в 2019 году Kaproben написала своему российскому контрагенту, что выходит из договора в одностороннем порядке. «ОТЭКО-Портсервис» посчитала, что швейцарцы не могут так поступить, и обратилась в АСГМ с иском о признании одностороннего отказа от сделки незаконным (дело № А40-328885/2019).

Суды разошлись во мнениях

Первая инстанция поддержала российскую компанию. Суд квалифицировал договор между сторонами как смешанный и решил, что ни ГК, ни условия самого соглашения не допускают его одностороннего расторжения.

Апелляционный и окружной суды решили, что стороны заключили между собой договор возмездного оказания услуг. Поэтому ответчик правомерно воспользовался правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, предоставленным ему п. 1 ст. 782 ГК.

Суды также напомнили, что российское законодательство не регулирует договорную модель «бери или плати» и правовые последствия её применения. А условие договора о применении этого принципа не ограничивает заказчика в его праве отказаться от исполнения договора.

ВС поддержал кассацию

«ОТЭКО-Портсервис» обратилась в Верховный суд. По мнению российского общества, суды позволили заказчику произвольно выйти из договора, проигнорировав договоренности сторон об условиях одностороннего отказа от исполнения договора. Тем самым швейцарская компания незаконно освободилась от своего обязательства по обеспечению заказами общества «ОТЭКО-Портсервис». Действия Kaproben, по мнению заявителя, являются злоупотреблением правом, так как совершены в обход закона и исключительно с намерением причинения вреда обществу «ОТЭКО-Портсервис».

16 августа Экономколлегия проверила доводы жалобы, но решила оставить ее без удовлетворения. Таким образом, односторонний отказ швейцарской компании от договора признан законным.

Договоры, заключенные по принципу «бери или плати», не слишком распространены в России, отмечают опрошенные «Право.ru» эксперты. Во многом это связано с тем, что он не прописан в российских законах. Тем не менее стороны могут построить соглашение на основе этого принципа – право на это дает им принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса. «Судебно-арбитражная практика указывает на допустимость применения в договоре такого условия, поскольку штраф (неустойка) может быть установлен за любое согласованное сторонами нарушение обязательства, в том числе выраженное в неиспользовании установленного сторонами минимального объема услуг», – объясняет адвокат практики разрешения споров ART DE LEX Богдан Немой.

Этот спор – важный сигнал законодателю о том, что у крупного бизнеса есть серьезный и давно назревший запрос на введение в российское законодательство модели «бери или плати» и ее урегулирование, считает советник DLA Piper Алина Кудрявцева, которая представляла интересы компании Kaproben в Верховном суде.

«Приняв такое решение, Верховный суд признал недопустимость навязывания заказчику услуги, к которой он утратил интерес и которая стала для него экономически нецелесообразной», – считает представитель Kaproben.

Основываясь на тех вопросах, которые обсуждались в судебном заседании, Кудрявцева полагает, что выводы суда будут в русле позиции, выраженной в п. 4 Пленума ВАС №16 «О свободе договора и ее пределах». Эта позиция заключается в том, что у заказчика есть принципиальное и неотъемлемое право отказаться от договора услуг на основании ст. 782 ГК. А возможные последствия такого отказа стороны могут урегулировать, только включив соответствующие самостоятельные условия в договор. «С большей долей вероятности в полный текст определения будут перенесены доводы о том, что норма о возможности одностороннего отказа от договора оказания услуг является императивной, и стороны не могут исключить ее договором», – похожего решения ожидает и Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ Качкин и Партнеры .

Определение ВС может иметь важное значение для практики, считает Немой – если в нем будет отражен анализ правовой природы договорной конструкции «бери или плати», в том числе влияние подобного условия на возможность одностороннего отказа от договора.

Васильева при этом предупреждает о возможном «негативном воздействии» позиции ВС, если судьи поддержат вывод о том, что обсуждаемый принцип предусматривает обязанность одной стороны принять и оплатить услугу в установленном минимальном объеме, а при нарушении пределов исполнения другая сторона вправе требовать выплаты неустойки. «Суды могут взять это на вооружение и квалифицировать условия «take or pay» как предусматривающие выплату штрафных санкций при неистребовании исполнения в любом случае – и, соответственно, возможность их снижения в судебном порядке», – объясняет эксперт.

Когда запрет на общение правомерен?

Бывают исключительные обстоятельства, когда общение отца и ребёнка крайне нежелательно:

  • отец в браке вёл себя агрессивно (необходимо предоставить суду свидетельства и даже лишить отца родительских прав);
  • у отца пагубные привычки (алкоголизм, игромания, наркомания);
  • отец после развода во время предыдущих встреч с ребёнком настраивал его против матери, психологически на него воздействовал (нужно предоставить суду доказательства: видеозаписи общения или свидетельские показания).

Все эти случаи нужно официально задокументировать, ведь они угрожают здоровью и даже жизни ребёнка.

Читать еще:  Заявление о выдаче документов, связанных с работой, скачать

Кто может определить порядок встреч с ребенком после развода

Мама и папа имеют одинаковые права на общение с ребенком. Но что делать, когда оба хотят видеться с детьми в выходные дни, когда имеют свободное время? Нужно устанавливать порядок встреч с ребенком после развода. Вам поможет:

  • договор;
  • обращение в орган опеки;
  • обращение в суд.

график встреч отца с ребенком

Определение порядка встреч с ребенком после развода с помощью договора

Лучший способ урегулировать ситуацию – договориться и заключить сделку об участии в воспитании детей. В договоре можно определить:

  • место проживания ребенка;
  • участие родителей в его воспитании;
  • график встреч с ребенком;
  • размер и порядок оплаты алиментов;
  • компенсацию других расходов на ребенка, например, на его лечение;
  • порядок встреч с бабушками, дедушками и другими родственниками;
  • другие вопросы воспитания ребенка, которые вы хотите зафиксировать в договоре.

А если какие-то обстоятельства изменятся? Вы можете снова договориться и заключить дополнительное соглашение к основному договору. Оба документа нужно заверять нотариально.

Определение порядка встреч с ребенком после развода органом опеки и попечительства

Если вы не договорились, или одна из сторон нарушает договор, порядок встреч с ребенком после развода можно определить через орган опеки и попечительства. Это служба по делам детей местной администрации. Для установления графика встреч нужно подать соответствующее заявление.

Чтобы выяснить причины конфликта, работники органа опеки проводят беседу с родителями, а при необходимости – с другими родственниками ребенка. Они учитывают выполнение родительских обязанностей, отношения родителей с ребенком, состояние здоровья и т.д. После анализа ситуации служба по делам детей дает заключение. В нем и будет определен график встреч.

Но если один из родителей нарушает установленный график, повлиять на него очень трудно. Заключение органа опеки не имеет силы судебного решения. Поэтому если вы не уверены в порядочности бывшего партнера на 100%, этот способ защиты не будет эффективным. Кроме того, заключение службы по делам детей можно обжаловать в суде.

Определение порядка встреч с ребенком после развода в суде

График встреч отца с ребенком после развода в Украине можно определить в судебном порядке. Важно, что обратиться в суд с иском о графике встреч с ребенком могут оба родителя.

Например, отец приходит, когда ему вздумается и нарушает распорядок дня ребенка. Как ограничить встречи отца с ребенком в таком случае? Или мать не дает отцу ребенка свободно с ним видеться и общаться. Обе ситуации являются незаконными и нарушают права одного из родителей. Но главное, что ссоры между родителями вредят интересам ребенка. Именно их в первую очередь учтет суд при рассмотрении дела.

Анна узнала, что бывший муж подал в суд на встречи с ребенком. В иске он указал, что мать постоянно мешает ему общаться с ребенком, не открывает дверь. Но тактически промолчал о том, что женщине даже приходилось вызывать полицию, потому что нетрезвый мужчина после корпоратива пытался проникнуть в квартиру и увидеть сына. Отец просил установить график встреч с ребенком в будни с 20:00 до 22:00 и в первую половину дня в выходные.

Анна обратилась к юристам, которые помогли ей ограничить встречи отца с ребенком. Они доказали, что для малолетнего сына важен режим дня, который отец постоянно нарушает поздними визитами. Вечерние встречи плохо влияют на сон ребенка, мешают подготовиться к школе. А в выходные сын Анны ходит на занятия по рисованию, которые ему очень нравятся. Суд признал, что график отца нарушает интересы ребенка и утвердил тот вариант, который предложила Анна.

Поэтому график не должен мешать привычному распорядку дня ребенка. Кроме того, суд учтет, как визиты отца или матери влияют на малыша. Если между ними не налажена эмоциональную связь, и встречи приносят ребенку стресс, суд разрешит визиты только в присутствии второго родителя.

Как подготовиться к процессу, чтобы судья вынес решение именно в вашу пользу? Важнейший этап – сбор доказательств. Нужно документально подтвердить обстоятельства, которые убедят судью утвердить ваш вариант графика.

  • договора со школой, садиком, кружками для подтверждения распорядка дня ребенка;
  • заключение психолога об отношениях ребенка с отцом или матерью;
  • предыдущие заявления в орган опеки и попечительства о графике встреч, если такие были;
  • фото и видео, характеризующие поведение отца или матери;
  • справку из государственной исполнительной службы (ГИС) о задолженности по алиментам, если такая имеется;
  • справки о состоянии здоровья ребенка, рекомендации врача о режиме сна или особенностям питания;
  • показания свидетелей, которые подтвердят вашу позицию;
  • квитанции о покупке продуктов, одежды, игрушек, оплату школы и т.д., чтобы подтвердить надлежащее содержание ребенка;
  • другие доказательства в подтверждение обстоятельств дела.

Больше юридических советов в нашем телеграм-канале «Качай права!»

Вам не дают видеться с ребенком, не пускают в дом и запрещают даже звонить малышу? Эти обстоятельства также нужно доказать. Предоставьте суду:

  • копии обращений матери или отца в полицию на вас;
  • переписки, в которых говорится о запрете видеться с ребенком;
  • копии ваших обращений в орган опеки для установления графика, если такие были;
  • фото и видео, которые фиксируют поведение матери или отца ребенка во время ваших визитов;
  • вывод детского психолога;
  • справку с ГИС об отсутствии задолженности по алиментам;
  • квитанции о расходах на ребенка;
  • показания свидетелей;
  • другие доказательства в подтверждение обстоятельств дела.

Список доказательств может отличаться в зависимости от конкретной ситуации. Главное – не быть голословным и доказывать обстоятельства документально. Суд будет определять порядок встреч с ребенком после развода только с учетом подтвержденных фактов.

Решение суда является обязательным для исполнения. Поэтому за нарушение порядка встреч с ребенком или препятствование общению по установленному графику предусмотрено наказание. Нарушителю грозит штраф или даже лишение свободы за постоянное умышленное неисполнение решения суда. Поэтому такой способ защиты прав является самым эффективным.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector